Решение по делу № 2-1952/2024 от 02.04.2024

                                                                                               24RS0002-01-2024-001891-56

                                                                                                                            2-1952/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска к Кузнецовой Т. В. об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации г. Ачинска обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.В. с исковыми требованиями об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу : <адрес>, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта №- РО от 28.11.2016г. Согласно п. 1.1. Договора Комитет предоставляет Владельцу объекта право на размещение торгового павильона «Европа», площадью 56,00 кв.м., по адресу: <адрес>. Место размещения нестационарного объекта определено в соответствии с ситуационным планом размещения нестационарного объекта. В соответствии с п. 2.1. Договора, срок размещения нестационарного объекта установлен с 24 ноября 2016 года по 25 июня 2017 года.

Согласно п.2.2 Договора, окончание срока действия Договора влечет прекращение обязательств. В случае получения Владельцем объекта разрешения на новый срок, продление срока размещения нестационарного объекта оформляется дополнительным соглашением к Договору. В период времени с 26 июня 2017 года по 25 июня 2022 года срок действия договора о размещении нестационарного торгового объекта неоднократно продлялся. В связи с заключением между Кузнецовым Д.Н. и Кузнецовой Т.Н. договора дарения павильона «№», находящегося по адресу: <адрес>, площадью 54,9 кв.м., спорный павильон перешел в собственность Кузнецовой Т.В. В связи с чем, 02 июня 2022 года Кузнецовой Т.В. выдано разрешение на размещение нестационарного торгового объекта - павильона непродовольственных товаров общей площадью 56 кв.м., по адресу: <адрес>. На основании договора дарения временного нестационарного объекта павильона «№» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выданным разрешением на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрацией и Кузнецовой Т.В. заключено дополнительное соглашение №-РО к договору о размещении нестационарного торгового объекта №-РО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сторона по договору с Кузнецова Д.Н. изменена на Кузнецову Т.В. Срок действия договора продлен по 25 ноября 2022 года. 11 октября 2022 года между КУМИ администрации города Ачинска и Кузнецовой_Т В. было заключен дополнительное соглашение № 1272-РО от 11.10.2022 о продлении срока действия договора о размещении нестационарного торгового объекта № 495-РО от 28.11.2016 на срок с 26 ноября 2022 года по 25 ноября 2029 года на основании постановления Правительства Красноярского края от 21.06.2022 № 534-п «Об установлении сроков продления без проведения торгов договоров на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, разрешений на право организации рынка, договоров и иных разрешительных документов на право организации и проведения ярмарок на территории Красноярского края, а также порядка их продления».

Согласно протоколу № 15 заседания комиссии по размещению нестационарных объектов на территории города Ачинска от О6 декабря 2023 года было принято решение об исключении из схемы размещения нестационарных объектов нестационарного объект ответчика в связи с тем, что размещение нестационарного торгового объекта нарушает требования действующего законодательства (нахождение объектов в охранной зоне инженерных сетей или на сетях СП 124.13330.2012 «Тепловые сети», Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, типовые правила охраны коммунальных сетей, утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197, СП 31.133320.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», СП 32.13330.20 18 «Канализация. Наружные сети и сооружения», СП 42.13330.20 16 «Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселений»), о необходимости демонтажа нестационарного торгового объекта.

Постановлением администрации г. Ачинска № 380-п от 12.12.2023 «О внесении изменений в постановление администрации города Ачинска от 06.04.2015 № 124-п», спорный нестационарный торговый объект (строка № 220) был исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ачинска.В адрес ответчика было направлено уведомление № К-06-1 1-325 от 24 января 2024 года о расторжении дополнительного соглашения № 927-РО от 24.06.2022 к договору о размещении нестационарного торгового объекта № 495-РО от 28.11.2016, предложено в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления демонтировать нестационарный объект - торговый киоск по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 5, в 7 метрах на юго-запад от жилого дома № 5. Ответчик был предупрежден о том, что в случае невыполнения данного требования КУМИ администрации г.Ачинска будет вынужден обратиться в судебные органы с требованием о демонтаже объекта. В силу п. 6.3 Договора № 495-РО после окончания срока действия договора владелец объекта обязан освободить место размещение нестационарного объекта в срок, не превышающий 10 дней. Территорию, на которой был размещен объект, необходимо освободить от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта. При этом плата по настоящему Договору начисляется до даты фактического освобождения места размещения нестационарного объекта. Однако до настоящего времени Объект - торговый павильон «Европа» не демонтирован, торговая деятельность в нем не осуществляется, что подтверждается Актом обследования места размещения нестационарного торгового объекта торгового павильона по договору № 495-РО от 28.11.2.016 г., расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фотофиксацией. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями об освобождении земельного участка, путем демонтажа размещенного на земельном участке площадью 56,0 кв.м. торгово павильона, а также освобождении земельного участка от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного нестационарного объекта, в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, в случае не исполнения решения суда истец просил взыскать денежную сумму в размере 2000,00 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения ( л.д. (5-6).

Представитель истца КУМИ администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.38) в судебное заседание не явилась, представителем истца Козловой Т.Н., действующей на основании доверенности ( л.д.42), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. ( л.д.43).

    Ответчик Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства и регистрации (л.д. 38), корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 39-40).

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

            Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

             Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

             Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьями 304, 305 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Прав, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

    Согласно пунктам 2,3 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №37-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в ст.3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанную прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (пункт 6 статьи 2 Федерального закона от N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

Следовательно, нестационарные торговые объекты являются некапитальными нестационарными строениями и сооружениями и, соответственно, вопросы их размещения как элементов благоустройства могут быть урегулированы правилами благоустройства территории муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании Схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом 28.12.2009 года N 381-ФЗ.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 года N 381-ФЗ, размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Порядок включения в Схему размещения, указанную в части 1 статьи 10 Федерального закона N 381-ФЗ, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 года N 381-ФЗ, Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Как установлено по делу, между истцом и ответчиком заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта №495- РО от 28.11.2016г. ( лд.7-9). В соответствии с п 1.1. Договора Комитет предоставляет Владельцу объекта право на размещение торгового павильона «Европа», площадью 56,00 кв.м., по адресу: <адрес>. Место размещения нестационарного объекта определено в соответствии с ситуационным планом размещения нестационарного объекта. В соответствии с п. 2.1. Договора, срок размещения нестационарного объекта установлен с 24 ноября 2016 года по 25 июня 2017 года.

Согласно п.2.2 Договора, окончание срока действия Договора влечет прекращение обязательств. В случае получения Владельцем объекта разрешения на новый срок, продление срока размещения нестационарного объекта оформляется дополнительным соглашением к Договору.( л.д.7-9). В период времени с 26 июня 2017 года по 25 июня 2022 года срок действия договора о размещении нестационарного торгового объекта неоднократно продлялся.

В связи с заключением между Кузнецовым Д.Н. и Кузнецовой Т.Н. договора дарения павильона «Европа», находящегося по адресу: <адрес>, площадью 54,9 кв.м. ( л.д.14), спорный павильон перешел в собственность Кузнецовой Т.В., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Т.В. выдано разрешение на размещение нестационарного торгового объекта - павильона непродовольственных товаров общей площадью 56 кв.м., по адресу: <адрес> ( л.д. 14 оброт).

На основании договора дарения временного нестационарного объекта павильона «№» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выданным разрешением на размещение нестационарного торгового объекта от 02 июня 2022 года, 24 июня 2022 года между КУМИ администрацией и Кузнецовой Т.В. заключено дополнительное соглашение № 927-РО к договору о размещении нестационарного торгового объекта № 495-РО от 28.11.2016 г., в соответствии с которым сторона по договору с Кузнецова Д.Н. изменена на Кузнецову Т.В. Срок действия договора продлен по 25 ноября 2022 года ( л.д.15).

11 октября 2022 года между КУМИ администрации города Ачинска и Кузнецовой_Т. В. было заключен дополнительное соглашение № 1272-РО от 11.10.2022 о продлении срока действия договора о размещении нестационарного торгового объекта № 495-РО от 28.11.2016 на срок с 26 ноября 2022 года по 25 ноября 2029 года ( л.д.16), на основании постановления Правительства Красноярского края от 21.06.2022 № 534-п «Об установлении сроков продления без проведения торгов договоров на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, разрешений на право организации рынка, договоров и иных разрешительных документов на право организации и проведения ярмарок на территории Красноярского края, а также порядка их продления».

Согласно протоколу № 15 заседания комиссии по размещению нестационарных объектов на территории города Ачинска от О6 декабря 2023 года было принято решение об исключении из схемы размещения нестационарных объектов нестационарного объект ответчика в связи с тем, что размещение нестационарного торгового объекта нарушает требования действующего законодательства (нахождение объектов в охранной зоне инженерных сетей или на сетях СП 124.13330.2012 «Тепловые сети», Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, типовые правила охраны коммунальных сетей, утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197, СП 31.133320.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», СП 32.13330.20 18 «Канализация. Наружные сети и сооружения», СП 42.13330.20 16 «Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселений»), о необходимости демонтажа нестационарного торгового объекта ( л.д.17-.

Постановлением администрации г. Ачинска № 380-п от 12.12.2023 «О внесении изменений в постановление администрации города Ачинска от 06.04.2015 № 124-п» спорный нестационарный торговый объект (строка № 220) был исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ачинска ( л.д.18-19).

В адрес ответчика было направлено уведомление № К-06-1 1-325 от 24 января 2024 года о расторжении договора № 495-Ро от 28.11.2016г. и дополнительного соглашения № 927-РО от 24.06.2022г. ( л.д.20) согласно уведомления ответчику, предложено в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления демонтировать нестационарный объект - торговый киоск по адресу: <адрес>. Ответчик был предупрежден о том, что в случае невыполнения данного требования КУМИ администрации г.Ачинска будет вынужден обратиться в судебные органы с требованием о демонтаже объекта.

В силу п. 6.3 Договора № 495-РО после окончания срока действия договора владелец объекта обязан освободить место размещение нестационарного объекта в срок, не превышающий 10 дней. Территорию, на которой был размещен объект, необходимо освободить от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта. При этом плата по настоящему Договору начисляется до даты фактического освобождения места размещения нестационарного объекта. ( л.д.8).

Актом обследования места размещения нестационарного торгового объекта торгового павильона по договору № 495-РО от 28.11.2.016 г., расположенного по адресу: г. Ачинск, микрорайон 5, в 7 метрах на юго-запад от жилого дома № 5, от 25.03.2024 года, подтверждается, что на момент осмотра торговый павильон не демонтирован, что также подтверждается фотофиксацией                            ( л.д.21,22-23).

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор прекратил свое действие, разрешение на размещение объекта ответчиком не получено, место размещения спорного НТО противоречит требованиям действующего законодательства и исключено из схемы размещения, ответчик Кузнецова Т.В. не произвела демонтаж нестационарного торгового объекта, земельный участок не освободила, удерживает земельный участок без законных оснований. Каких-либо доказательств о том, что освободила земельный участок, суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы представителя КУМИ Администрации г.Ачинска, изложенные в исковом заявлении, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Земельный участок не освобожден, используется ответчиком без законных оснований, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок.

По смыслу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая конкретные действия, которые суд обязывает ответчика совершить, и объем мероприятий, необходимых для их совершения, суд полагает возможным обязать Кузнецову Т.В. демонтировать нестационарный торговый объект торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, а также освободить территорию, на которой был размещен объект, от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта по истечении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

Суд находит, что в целях побуждения должника, к исполнению вступившего в законную силу судебного постановления требования КУМИ администрации г.Ачинска подлежат частичному удовлетворению.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного и недобросовестного поведения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с Кузнецовой Т.В. в пользу КУМИ администрации г.Ачинска судебной неустойки за неисполнение данного решения Ачинского городского суда в сумме 3000,00 рублей за каждый месяц, после истечения месяца с момента вступления в силу решения суда и до момента его фактического исполнения.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска к Кузнецовой Т. В. об освобождении земельного участка, путем демонтажа нестационарного торгового объекта удовлетворить частично.

Обязать Кузнецову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) демонтировать торговый киоск площадью 56,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, освободить территорию, на который был размещен объект, от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта по истечении месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения данного решения суда после истечения месяца с момента его вступления в законную силу, взыскать с Кузнецовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу КУМИ администрации <адрес> 3 000 рублей судебной неустойки за каждый месяц не исполнения решения суда и до момента его фактического исполнения.

            Взыскать с Кузнецовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета муниципального образования г.Ачинск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.