Дело № 2-687/2018
Поступило в суд 26.02.2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 мая 2018 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И. А., Торгашову Е. Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И.А., Торгашову Е.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 2216/8047/0376/050/99 в сумме 837 657.23 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представлено заявление об отказе от исковых требований, просят производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований известны.
Ответчики Торгашова И.А., представители ответчиков ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, судом принят отказ ПАО «Сбербанк России» от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
С учетом указанной нормы, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11576.57 руб., подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 575587 ░░ 21.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11576.57 ░░░..
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░