Решение по делу № 5-1276/2016 от 01.08.2016

дело 5-1276/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2016 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Е.И. Грушко, родившейся ... в ..., проживающей по адресу: ..., работающей экспедитором в ОАО «...», не замужней, ранее не привлекавшейся административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ...следует, что ... около 03 часов 35 минут Е.И. Грушко, находясь по ..., вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала. В отношении Е.И. Грушко составлен протоколпо ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Е.И. Грушко призналась, что выражалась грубой нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ... около 03 часов 35 минут Е.И. Грушко, находясь по ..., вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, заявлением С.Л.Р. о совершенном правонарушении, объяснительными Л.О.С., С.Л.Р., рапортом сотрудника полиции, а также протоколом об административном задержании и доставлении.

Кроме того, сама Е.И. Грушко в ходе судебного заседания свою вину в вышеуказанном совершенном правонарушении полностью признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Е.И. Грушко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, которая имеет постоянное место работы, за истекший год не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, считает необходимым назначить ей наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в максимальной санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Е.И. Грушко, родившейся ... в ..., проживающей по адресу: ..., работающей экспедитором в ОАО «...» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении Е.И. Грушко прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет 40101810800000010001 Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан БИК 049205001 получатель УФК по РТ (УМВД России по г. Казани) ИНН 1654002978, КПП 165501001, КБК 188116900400460000140.

Судья Д.И. Гадыршин