Решение по делу № 8Г-33515/2023 [88-34071/2023] от 02.10.2023

             УИД 52RS0005-01-2022-003812-95

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                           Дело № 88-34071/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                      4 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 декабря 2023 года гражданское дело по иску Афанасьева ФИО8 к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Росгвардии по Нижегородской области о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Афанасьева ФИО9

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 января 2023 года по гражданскому делу №2-127/2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда      от 27 июня 2023 года    по    гражданскому     делу № 33-9406/2023,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчиков Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Управления Росгвардии по Нижегородской области, третьего лица ФГКУ «Управление Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» Анисимовой О.О., действующей на основании доверенностей, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

установила:

Афанасьев Н.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Росгвардии по Нижегородской области о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований Афанасьева Н.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд, Афанасьев Н.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для взыскания единовременного пособия и компенсации морального вреда, ввиду увольнения в связи с болезнью.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела допущено не было.

Как установлено судом, Афанасьев Н.А. проходил службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области в должности заместителя командира ОМОН (на транспорте).

Ha основании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Нижегородской области» от 10 февраля 2020 г. Афанасьев Н.А. признан не годным к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, установлена категория «Д». Согласно свидетельству о болезни от 10.02.2020 года, выданному военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Нижегородской области» имеющееся у Афанасьева Н.А. заболевание получено в период военной службы, категория годности к военной службе «Д» - не годен к службе в войсках национальной гвардии РФ.

Приказом Управления Росгвардии по Нижегородской области от 11 февраля 2020 г. с Афанасьевым Н.А. расторгнут контракт, он уволен с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе).

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Афанасьева Н.А. о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что причиной увольнения Афанасьева Н.А. послужило заболевание, полученное им в период прохождения службы, а не военная травма, полученная сотрудником, которая исключила его дальнейшее прохождение службы.

Суд верно исходил из того, что право на получение единовременного пособия имеют сотрудники, уволенные из органов войск национальной гвардии, в связи с наличием увечья или иного повреждения здоровья, полученного в связи с исполнением служебных обязанностей, установленного военно-врачебной комиссией, с формулировкой «военная травма».

В судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано толкование норм материального права (Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565), подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные Афанасьевым Н.А. в жалобе доводы о наличии оснований для взыскания единовременного пособия и компенсации морального вреда, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут

Ссылки истца в кассационной жалобе на наличие права на получение единовременного пособия, ввиду увольнения по состоянию здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Нижегородской области» от 10 февраля 2020 г., которым истец признан негодным к службе в войсках национальной гвардии РФ с формулировкой «заболевание получено в период военной службы», в установленном законом порядке Афанасьевым Н.А. не оспорено и не признано недействительным.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьева ФИО10 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: