Решение от 11.12.2024 по делу № 1-779/2024 от 04.10.2024

Дело № 1- 779/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2024 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Носачевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области г. Тамбова Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макарий Н.Е., представившей удостоверение №134 от 18.10.2002 года и ордер №68-01-2024-02121717 от 14.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>/А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда гражданину и желая их наступления, с целью материального обогащения, пришел на территорию домовладения принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное», дорожка-4, участок 126, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с территории домовладения путем свободного доступа тайно похитил пару перчаток серого-белого цвета, принадлежащих Потерпевший №1 материальной ценности для нее не представляющие. После чего ФИО1 продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, примерно в 14 часов 10 минут, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное», дорожка-4, участок 126, и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома, где из бокового кармана сумки, находящейся в комнате, тайно похитил денежные средства в количестве двух купюр номиналом по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном Свидетель №2, а именно с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехал в <адрес> с целью найти подработку, ранее в прошлом году они уже приезжали с ним на заработки. В <адрес> они приехали на автобусе, ночевали в парке и гуляли по городу.

ДД.ММ.ГГГГ у них закончились денежные средства, подработку они не нашли, после чего, гуляя по городу, забрели в дачный поселок, расположенный в <адрес>. Он пояснил Свидетель №1, что они идут продавать навоз, а сам хотел найти открытый дачный дом и похитить находящееся в нем ценное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, они вместе с Свидетель №1 ходили по улицам СНТ, где увидели участок с расположенным на нем домом, адрес участка он указал в ходе проверки показаний на месте. Он увидел, что дверь в дом открыта, после чего, пояснил Свидетель №1 пройти с ним на участок, найти хозяйку дома и предложить ей купить навоз. Территория домовладения была огорожена забором с калиткой, однако, замка на калитке не было.

Свидетель №1 открыл калитку, и он с ним прошел на участок. Свидетель №1 прошел на участок ближе к огороду, чтобы найти хозяйку участка, а он подошел к дому и постучал в окно и в притолоку двери. После того как он убедился, что дома никого нет и никто за ним не наблюдает, он решил проникнуть в дом и совершить хищение какого-нибудь ценного имущества. Перед домом, на крыльце лежали рабочие перчатки, которые он решил взять себе, чтобы в них совершить кражу из дома и не оставить там своих следов. Он надел на руки рабочие перчатки, и так как входная дверь была открыта, зашел в дом. В доме он убедился, что никого в нем нет, и открыл межкомнатную дверь, после чего, прошел в комнату, где увидел на стеллаже открытую сумку. Он подумал, что в сумке есть что-то ценное или деньги. Затем он осмотрел сумку и, открыв боковой карман сумки, увидел в листке бежевой бумаги две купюры номиналом в 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. Он решил украсть из сумки денежные средства себе, после чего, он похитил из сумки деньги в сумме 2000 рублей, которые положил себе в карман штанов, а листок бежевой бумаги оставил в боковом кармане сумки. После того как похитил денежные средства, он вышел из дома, при этом, оставив открытой межкомнатную дверь. Выйдя из дома, он спешно направился к дороге возле калитки, где на этот момент уже стоял Свидетель №1 Свидетель №1 он пояснил, что хозяев в доме нет и им нужно идти дальше. По дороге из СНТ он рассказал Свидетель №1, что похитил 2000 рублей из дома, на территории которого они были. Затем он с Свидетель №1 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от СНТ. В магазине он купил продукты питания на сумму 939 рублей, на кассе в магазине «Пятерочка» он расплачивался денежным средствами, которые раннее похитил из дома в СНТ. В магазине на кассе он достал из кармана купюру номиналом в 1000 рублей и расплатился этой купюрой, после чего получил сдачу в размере 61 рубль двумя купюрами: первая была номиналом 50 рублей, вторая номиналом в 10 рублей, а монету номиналом в 1 рубль с монетницы забирать не стал. Затем он с Свидетель №1 вышел из магазина «Пятерочка», где к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции.

На момент совершения кражи денежных средств из дачного дома в СНТ он был одет во все черное, а также на нем были обуты кроссовки черного цвета с белой подошвой. После того, как он вернулся домой в <адрес>, данные кроссовки он выкинул в мусорный бак в <адрес>, так как они порвались из-за длительной носки.

На вопрос следователя, был ли у них с собой навоз на момент совершения хищения, ФИО9 ответил, что навоза у них с Свидетель №1 не было, так как в СНТ он изначально шел с целью похитить имущество из какого-либо дачного дома, либо с его территории ввиду того, что подработку найти не получилось, а денег с собой у него не осталось. Свидетель №1 он сказал о продаже навоза, поскольку не хотел, чтобы Свидетель №1 имел отношения к его преступным деяниям, совершаемым на территории СНТ (Т 1 л.д. 118-121).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, у нее в собственности имеется дачный дом, в котором она проживает в летнее время года. Данный дачный дом располагается по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное» дорожка-4, участок №. Данный дом представляет собой двухэтажное строение, выполненное из кирпича с металлической крышей. Участок, на котором расположен дом, огорожен по периметру с трех сторон забором из металлической сетки высотой примерно в полтора метра, со стороны участка № забор отсутствует, так как в этом месте участки № и № разделяет водяная труба. Ее участок в СНТ «Юбилейное» имеет один вход, который представляет собой калитку, выполненную из металлической сетки, на которую в период своего отсутствия на участке она вешает навесной замок. Вход в дом осуществляется через одну металлическую дверь, в которой стоит врезной замок, на который она закрывает дверь ночью или в периоды, когда уходит с участка. Внутри дома располагаются ее личные вещи и предметы быта, а отопление осуществляется с помощью печи.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем участке в СНТ «Юбилейное», дверь в дом была открыта, так как она проветривала дом из-за жаркой погоды в этот день. В дневное время она наводила на своем участке порядок, примерно в 14 часов 00 минут она направилась в уличный туалет. Примерно через 10 минут она вышла из туалета и услышала, как ей с соседнего участка № кричит соседка ФИО2, после чего, она подошла к соседке и ФИО2 В.И. пояснила ей, что видела, как на территории ее участка находились двое мужчин среднего роста, среднего телосложения с темными волосами. Один из которых был одет во все темное, а на втором была белая майка и темный низ. Затем ФИО2 В.И. пояснила ей, что мужчина в белой майке находился ближе к огороду и звал кого-то, а мужчина во всем темном зашел через открытую дверь в ее дом. Ввиду своего возраста (Потерпевший №1) у нее плохой слух и она могла не слышать, что ей кричали с огорода. Также ФИО2 В.И. пояснила ей, что изначально подумала, что к ней пришли гости, а после того, как они стали уходить, решила уточнить это и сообщить ей об этом. После того как соседка рассказала ей об этом, они вместе прошли к калитке и увидели похожие силуэты далеко на дорожке. Затем она направилась домой посмотреть, все ли там на месте. В доме она увидела открытую межкомнатную дверь в комнату, которую она закрывала перед выходом, чтобы в комнату не залетели мухи. В комнате она стала проверять свою сумку, которая стояла на стеллаже возле дивана, внутри этой сумки в боковом кармане был листок бежевого цвета с различными надписями, в котором она хранила 2 000 рублей в двух купюрах номиналом в 1000 рублей, данные средства предназначались на лекарства. Она открыла боковой карман сумки, достала листок бежевого цвета, а внутри него отсутствовали денежные средства, которые она туда клала ранее. После того как она поняла, что кто-то похитил денежные средства из ее сумки она рассказала об этом соседке и сообщила в полицию. После этого, примерно в 16 часов 20 минут на ее участок приехали сотрудники полиции, которым она разрешила проводить осмотр внутри ее дома, затем она дала им объяснение, и они уехали.

После случившегося она стала осматривать свою территорию и обнаружила пропажу своих рабочих перчаток, которые она хотела выкинуть ввиду того, что они изношены и какой-либо ценности не представляют. После ей от сотрудников полиции стало известно, что данные перчатки использовал ФИО9 для хищения денежных средств из ее сумки, которая находилась дома. В общей сумме причиненный ей ущерб составил 2000 рублей (Т 1 л.д. 86-88);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожителем своей мамы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехал в <адрес> с целью найти подработку. В <адрес> они приехали на автобусе, ночевали в парке и гуляли по городу. ДД.ММ.ГГГГ они, гуляя по городу, забрели в дачный поселок, расположенный в <адрес>. ФИО1 пояснил ему о том, что они будут продавать навоз. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в белую майку и черные штаны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, они вместе с ФИО1 ходили по улицам СНТ, где увидели участок и расположенный на нем дачный домик. ФИО1 пояснил ему найти хозяйку участка и предложить ей навоз. Дом был огорожен забором с калиткой, калитка была в закрытом положении, однако, замка на ней не было. Он сам открыл калитку, так как думал, что хозяева участка на месте, ФИО1 об этом его не просил. После чего, он с ФИО1 прошли на территорию участка, и он стал звать хозяйку дома. Так как он прошел на участок ближе к огороду для того, чтобы позвать хозяйку данного участка, с целью дальнейшей продажи ей навоза, он не видел, как заходил в дом ФИО1 После того, как ему никто не откликнулся, он вышел с участка к дороге, затем к нему на дорогу подошел ФИО1 и пояснил, что дома никого нет и им стоит уйти из этого СНТ. По дороге из СНТ ФИО1 рассказал ему, что похитил денежные средства в размере 2000 рублей из сумки в доме, в который он проник. Затем он вместе с ФИО1 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от СНТ. В магазине ФИО1 купил продукты питания на сумму 939 рублей. На кассе в магазине Пятерочка расплачивался ФИО1 денежным средствами, которые украл из сумки в дачном домике, в который проник. В магазине на кассе ФИО1 расплатился денежной купюрой номиналом в 1000 рублей и получил сдачу в размере 60 рублей, а 1 рубль оставил на монетнице. Затем он с ФИО1 вышел из магазина «Пятерочка», где к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции (Т. 1 л.д. 125-128);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 В.И., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное». Она знакома со своей соседкой Потерпевший №1, так как их участок № Потерпевший №1 смежный с ее и их разделяет только труба, а забор между ними отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем дачном участке № и занималась работой в огороде. Примерно в 14 часов 05 минут, она подошла к водяной трубе и увидела, как на соседнем участке № находятся двое мужчин, один из них был в белой майке и с темным низом, среднего роста, среднего телосложения, волосы насколько она помнит темные. Второй мужчина был одет во все темное, среднего роста, среднего телосложения, волосы темные. Мужчина в белой майке прошел ближе к огороду и звал кого-то, так как слух у нее плохой она не расслышала кого, а второй мужчина во всем темном прошел в открытую дверь дома Потерпевший №1 Изначально она подумала, что это знакомые ее соседки и не придала особого значения, но после того, как они быстро ушли, она решила позвать свою соседку, чтобы сообщить о том, что увидела. Примерно в 14 часов 10 минут она стала кричать своей соседке. После она увидела, как Потерпевший №1 вышла из уличного туалета, затем Потерпевший №1 подошла к ней, и она рассказала о случившимся Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 пояснила, что никого не ждала в этот день, и они вместе пошли к калитке Потерпевший №1, где они увидели похожие силуэты далеко на дорожке. После чего Потерпевший №1 пошла в свой дом, чтобы посмотреть, все ли там на месте, затем через несколько минут вышла из дома и сообщила, что пропали ее денежные средства в сумме 2000 рублей из бокового кармана сумки, которые находились в листке бежевого цвета с различными надписями. После чего Потерпевший №1 сообщила в полицию (Т. 1 л.д. 91-93);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, она находилась за кассой в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Е, и к ее кассе подошли двое мужчин цыганской внешности, ФИО1 и Свидетель №1 были среднего телосложения и среднего роста. На Свидетель №1 была белая майка, а ФИО1 был одет во все черное. На кассе она им пробила различные продукты на общую сумму в 939 рублей. После того, как она озвучила стоимость товаров, мужчина во всем черном достал из кармана штанов купюру номиналом в 1000 рублей и передал ее ей для оплаты. Она взяла купюру у ФИО1 и выдала сдачу, которую положила на монетницу две купюры одну номиналом в 50 рублей, вторую номиналом в 10 рублей и одну монету номиналом в 1 рубль. Мужчина во всем черном забрал две купюры, через некоторое время она увидела, что в монетнице лежит монета номиналом в 1 рубль, и поняла, что мужчина забыл его, после чего положила его в кассу. После того, как мужчина во всем черном забрал две купюры они вместе с мужчиной в белой майке вышли из магазина и в последующем она этих людей не видела. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стали известны фамилии ФИО1 и Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила в судебном заседании, что Свидетель №1 это ее сын, ФИО1 – сожитель, с которым она состоит в фактических брачных отношениях, они проживают с ФИО1 и семью несовершеннолетними ее детьми в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и её несовершеннолетний сын Свидетель №1 уехали на заработки в <адрес>. Вечером на следующий день ей позвонил ФИО1 из полиции и пояснил, что их задержали сотрудники полиции за то, что он украл деньги у какой-то бабушке. Она приезжала в полицию в <адрес> и участвовала в качестве законного представителя сына Свидетель №1, когда его допрашивали в качестве свидетеля. Также ей известно, что ФИО1 украл у бабушке 2000 рублей, 1000 рублей он сразу отдал в полиции, когда его задержали. А потом, в период судебного разбирательства, он вернул бабушке – потерпевшей по делу оставшиеся 1000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрен участок местности и дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное» дорожка-4, участок №. В ходе осмотра были изъяты сумка темно-серого цвета, фрагмент бумаги бежевого цвета, смыв на ватную палочку со шкатулки, смывы на две ватные палочки с ручки двери, след обуви путем фотографирования (Т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 были изъяты билеты Банка России, номиналом 1000 рублей, 50 рублей, 10 рублей на общую сумму в размере 1060 рублей и пара рабочих перчаток серого- белого цвета (Т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сумка темно-серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное» дорожка-4, участок №

Осмотром установлено, что сумка из синтетического материала темно-серого цвета с застежкой на синтетической молнии серого цвета и длинным ремешком. Снаружи имеется шесть карманов, два прорезных, четыре накладных) с застежками на пластмассовых молниях серого цвета. Изнутри на подкладке из синтетической ткани черного цвета.

Также изнутри сумки имеется три кармана (один прорезной карман с застежкой на серой пластмассовой молнии и два накладных кармана). Сумка бывшая в употреблении, значительно загрязнена, размером 33х25,5х12 см., длина ремешка – 127 см., ширина – 3,5 см. (Т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент бумаги бежевого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное» дорожка-4, участок №. Осмотром установлено, что фрагмент бумаги бежевого цвета – маршрутный лист для профосмотра ТОГБУЗ «ГКБ № <адрес>», бывший в употреблении, частично загрязнен с различными записями, размером 20,5 х 14,5 см. (Т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена совместно с обвиняемым ФИО1 пара рабочих перчаток серого- белого цвета, изъятая в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 Осмотром установлено, что пара рабочих перчаток серого –белого цвета, на ладонной поверхности имеются крапинки из синтетического материала синего цвета. <адрес> перчаток окантован нитью красного цвета. Перчатки бывшие в употреблении, значительно загрязнены, размером: длина – 21 см., ширина ладонной части – 10,5 см. С правой и левой перчатке в области пальцев и ладонной поверхности были вырезаны кусочки.

В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные перчатки он нашел у входа в дом по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное», 4 ряд, участок 126, а затем надел их и совершил в них хищение денежных средств в сумме 2000 рублей из дома по указанному адресу. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные перчатки у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены билеты Банка России, номиналом 1000 рублей, 50 рублей, 10 рублей на общую сумму 1060 рублей, изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9

Купюра номиналом 1000 рублей представляет собой билет Банка России, изготовленный на бумаге светло-зеленого цвета, на одной стороне билета имеется изображение – памятник Ярославу Мудрому, на фоне Кремля <адрес>. На данной стороне билета имеются два аналогичных серийных номера билета, которые расположены слева в нижней части билета и справа в верхней части билета. Слева в верхней части билета имеется эмблема банка России. На второй стороне имеется изображение колокольни и церкви Иоанна Предтечи в <адрес>. Серийный номер билета: 0М 0393307, 1997 года выпуска.

Купюра номиналом 50 рублей представляет собой билет банка России, изготовленный на бумаге светло- голубого цвета, на одной стороне билета имеется изображение – скульптура в основании Ростральной колонны на фоне Петропавловской крепости. На данной стороне билета имеются два аналогичных серийных номера билета, которые расположены слева в нижней части билета и справа в верхней части билета. Слева в верхней части билета имеется эмблема банка России. На второй стороне имеется изображение здание Биржи и Ростральная колонна в Санкт – Петербурге. Серийный номер билета:3В 6596600, 1997 года выпуска.

Купюра номиналом 10 рублей представляет собой билет банка России, изготовленный на бумаге темно-зеленого цвета, на одной стороне билета имеется изображение – мост через реку Енисей и часовня в <адрес>. На данной стороне билета имеются два аналогичных серийных номера билета, которые расположены слева в нижней части билета и справа в верхней части билета. Слева в верхней части билета имеется эмблема банка России. На второй стороне имеется изображение плотины Красноярской ГЭС. Серийный номер билета: ЬП 7194578, 1997 года выпуска (Т. 1 л.д. 156-158);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно в присутствии понятых указал на место по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное» дорожка-4, участок №, где совершил тайное хищение перчаток и денежных средств в сумме 2000 рублей из дачного дома, а именно, находясь в здании ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>Г было произведено фотографирование. Подозреваемый ФИО1 выразил согласие показать место совершения преступления, где он совершил хищение имущества, проникнув в дачный дом, предложил пройти в служебный автомобиль (подозреваемый, следователь, два понятых). Сев в служебный автомобиль, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо выехать на <адрес>, что и было сделано. Выехав на ул. <адрес>, ФИО1 сообщил, что необходимо продолжить движение прямо по <адрес>, далее ФИО1 сообщил, что необходимо повернуть направо на <адрес>, на перекрестке ФИО1 было предложено свернуть на <адрес>, откуда продолжить движение в сторону <адрес>. Выехав на <адрес>, проехав с правой стороны по ходу движения расположен магазин «Пятерочка» и остановка общественного транспорта «Цна», на развороте ФИО1 пояснил, что необходимо свернуть влево в СНТ. Заехав в СНТ, ФИО1 указал, что нужно двигаться по <адрес> дорога до поворота на <адрес>, затем прямо до СНТ Юбилейное. Подъехав к СНТ «Юбилейное», ФИО1 сообщил, что необходимо проехать до 4-й дорожки СНТ «Юбилейное», а на 4-й дорожке необходимо повернуть от участка 126, так и было сделано. Остановив автомобиль, группа по указанию ФИО1 по его предложению направилась за последним. ФИО1 подошел к забору и указал на дом и участок, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дачный дом, откуда из сумки похитил 2000 рублей. Затем группа в составе следователя, подозреваемого, двух понятых и потерпевшей Потерпевший №1 проследовали по предложению потерпевшей на участок, где расположен дачный дом. Подозреваемый ФИО1 предложил указанной группе пройти за ним, чтобы указать место, конкретно где была расположена сумка, откуда он совершил хищение денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Зайдя в дом, ФИО1 указал на полку в мебельном гарнитуре, где стояла сумка, откуда им были похищены денежные средства. Далее ФИО1 сообщил, что денежные средства в размере 939 рублей он потратил на собственные нужды. После чего, участники следственного действия проследовали в административное здание ОП-3 УМВД России по <адрес> для составления настоящего протокола (Т. 1 л.д. 31-35).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Существенных нарушений УПК РФ, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, судом не установлено.

Вместе с тем, как следует из содержания протокола явки с повинной ФИО1 (л.д. 17 том 1), она была получена о/у ОУРОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 в отсутствие адвоката, в связи с этими обстоятельствами, суд не может достоверно убедиться в получении явки с повинной в строгом соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, поэтому протокол явки с повинной подсудимого, подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2 В.И., Свидетель №4 являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела – протоколами следственных действий – осмотра мест происшествия, осмотра предметов, иными материалами, в полном объеме исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение кражи ФИО1 «с незаконным проникновением в жилище», поскольку единственной целью вторжения подсудимого ФИО1 в дом потерпевшей, явилось совершение хищения, при этом, умысел на совершение кражи чужого ценного имущества у ФИО1 сформировался до начала его действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества из жилища потерпевшей, а именно, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, примерно в 14 часов 10 минут, подошел к дому Потерпевший №1 расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное», дорожка-4, участок 126 и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома, где из бокового кармана сумки, находящейся в комнате, тайно похитил денежные средства в количестве двух купюр номиналом по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд в качестве смягчающего наказание ФИО11 обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа предварительного расследования, участвовал при проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно в присутствии понятых указал на место по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное» дорожка-4, участок №, где совершил тайное хищение перчаток и денежных средств в сумме 2000 рублей из дачного дома, рассказал об обстоятельствах совершения тайного хищения денежных средств из дома потерпевшей, кроме того, в ходе осмотра перчаток, подсудимый опознал их и пояснил, что данные перчатки он нашел у входа в дом по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное», 4 ряд, участок 126, а затем надел их и совершил в них хищение денежных средств в сумме 2000 рублей из дома по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается воспитанием и материальным содержанием троих малолетних детей и четырех несовершеннолетних детей Свидетель №2, с которой состоит в фактических брачных отношениях, кроме того, двое детей Свидетель №2 – ФИО17 Тахир и Свидетель №1 имеют хронические заболевания и являются инвалидами, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, а именно, при назначении ему наказания в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступлени░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-310 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, 50 ░░░░░░, 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1060 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░