Решение по делу № 2-81/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      04 марта 2016 года                                                  с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием ответчицы Волковой ФИО5

при секретаре – Стась Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Волковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Ирбейский районный суд с иском к Волковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой И.В. и <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля: <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, шасси: отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Покупатель оплатил часть стоимости автомобиля за счет собственных средств с условием последующей оплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. в целях оплаты приобретаемого автомобиля, Волкова ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>. со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Подписав данное заявление, заемщик предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении и установленных общими условиями предоставления банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, а также выразил свое согласие на то, что: договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявлении; акцептом со стороны банка является предоставление заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика; договор о предоставлении кредита состоит из заявления и общих условий предоставления банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог; договор о залоге является заключенным в дату акцепта банком оферты, содержащейся в № заявления; акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо его отправки заемщику по адресу, указанному в заявлении в качестве адреса регистрации; договор о залоге состоит из заявления и общих условий предоставления банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог; плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится заемщиком ежемесячно по <данные изъяты> календарным дням месяца; погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится равными ежемесячными платежами, рассчитанными в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет Волковой сумму кредита в размере <данные изъяты>., тем самым заключив с заемщиком договор о предоставлении кредита. По распоряжению заемщика, содержащемуся в п. № заявителя, банк осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в пользу <данные изъяты>». В этот же день банк вручил Волковой письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с ней договор о залоге. Волкова с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность по кредиту. Последний платеж заемщиком был погашен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – штрафные проценты; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг. А потому истец просит взыскать с Волковой И.В. <данные изъяты>. – сумму задолженности по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>», идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, шасси: отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>., а также взыскать понесенные истцом расходы в связи с обращением в суд. Первоначальную продажную цену автомобиля определить из расчета: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В судебное заседание от истца АО «ЮниКредит Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом произведенного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., настаивает на взыскании с ответчика <данные изъяты>.

С учетом мнения ответчицы, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчица Волкова И.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что допустила ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, поскольку не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет троих малолетних детей, просит суд не обращать взыскание на автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии в договором о залоге в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчицей Волковой И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля: <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, шасси: отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Волкова И.В. оплатила часть стоимости автомобиля за счет собственных средств с условием последующей оплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. в целях оплаты приобретаемого автомобиля, ответчица Волкова ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>. со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Подписав данное заявление, заемщик предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении и установленных общими условиями предоставления банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, а также выразил свое согласие на то, что: договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявлении; акцептом со стороны банка является предоставление заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика; договор о предоставлении кредита состоит из заявления и общих условий предоставления банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог; договор о залоге является заключенным в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п. № заявления; акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо его отправки заемщику по адресу, указанному в заявлении в качестве адреса регистрации; договор о залоге состоит из заявления и общих условий предоставления банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог; плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится заемщиком ежемесячно по <данные изъяты> календарным дням месяца; погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится равными ежемесячными платежами, рассчитанными в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчицы Волковой сумму кредита в размере <данные изъяты>., тем самым заключив с заемщиком договор о предоставлении кредита.

По распоряжению заемщика, содержащемуся в п. 6 заявителя, истец осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в пользу <данные изъяты>». В этот же день банк вручил Волковой письмо-извещение о принятии автомобиля: «<данные изъяты>», идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, шасси: отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, в залог, тем самым заключив с Волковой И.В. договор о залоге.

Ответчица Волкова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность по кредиту. Последний платеж заемщиком был погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – штрафные проценты; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, суд считает подлежащей взысканию с ответчицы Волковой И.В. в пользу истца <данные изъяты> - сумму задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд также считает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, с определением его начальной продажной цены в размере <данные изъяты>., находящегося в собственности Волковой И.В.., являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с письмом – извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ его залоговая стоимость устанавливается в <данные изъяты> руб..

Расчет первоначальной продажной цены предмета залога представлен суду стороной истца, составляет <данные изъяты> и не оспаривается стороной ответчика. Суд соглашается с таким расчетом, находит его обоснованным, подтвержденным и разумным.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать с ответчицы Волковой И.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Волковой ФИО8 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – штрафные проценты; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, шасси: отсутствует, год изготовления: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий Волковой ФИО9, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>).

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Волковой ФИО10 <данные изъяты>) – возврат госпошлины.

Меры по обеспечению иска отменить по исполнению решения суда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                            С.Д. Петрова