Решение по делу № 2-270/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-270, 2016 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2016 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием сторон,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бачиговой Б.С. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Бачиговой Б.С. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 170431 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.01.2007 года по 01.04.2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 170431 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 74 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 4 членов семьи ответчика в связи с тем, что прибор учета газа ответчиком не зарегистрирован надлежащим образом, нет акта установки и акта опломбирования счетчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Бачигова Б.С. исковые требования признала частично и показала, что дом, расположенный в селении <адрес> РД принадлежит ей на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа был установлен, она не знала о том, как нужно зарегистрировать счетчик, поэтому не возражает против расчета суммы задолженности исходя из нормативов потребления газа. Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности и взыскать с неё задолженность за последние три года с учетом того, что 01.09.2014 года подача газа была прекращена, газ был отключен.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> РД принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 04.03.2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 74 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный прибор - УГОП-16.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у неё имеются, и оплату за использованный газ она производила по счетчику, не возражает против произведенных расчетов по нормам потребления газа в связи с тем, что прибор учета газа не был надлежащим образом зарегистрирован.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.01.2007 года по 01.04.2016 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 170431 рублей.

Ответчик исковые требования признала в части, и просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчетов с истцом, рассчитать задолженность до отключения газа, т.е. до 01.09.2014 года.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца необходимо удовлетворить в части.

Так на 01.09.2014 года задолженность ответчика составляет 96948 рублей. С применением сроков исковой давности, согласно ст.ст. 195,196,199,200 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать задолженность за использованный природный газ в сумме 36416 рублей (96948 – 60532 = 36416).

Истец, при подаче искового заявления просил отсрочить оплату государственной пошлины до вынесения решения суда.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу и ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить в части и взыскать с Бачиговой Б.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за использованный природный газ в сумме 36416 (тридцать шесть тысячи четыреста шестнадцать) рублей.

Взыскать с Бачиговой Б.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 1292 (тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме 3316 ( три тысячи триста шестнадцать ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Гамзатов