Решение по делу № 2-2209/2024 от 13.02.2024

2-2209/2024

74RS0003-01-2024-000779-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                   15 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Лоскутовой Н.С.,

при помощнике                Червяковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Лаптеву В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Лаптеву В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, возмещении судебных расходов.

В основании требований указано, что 08 апреля 2017 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в отыскиваемой сумме. ФИО1 умер, в связи с чем требование предъявлено к наследникам.

В судебном заседании установлено, что изначально требование заявлено к предположительному наследнику ФИО2, из материалов дела установлено, что наследником после смерти ФИО1 является Лаптев В.Д., протокольным определением в соответствии с ходатайством истца произведена замена ответчика на надлежащего – Лаптева В. Д..

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились.

Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу частей 1, 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

В п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 15.01.1998 года № 2-П место жительства определяется в соответствии с Федеральным законом от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», который связывает его с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина органами внутренних дел. Согласно данному закону и практике его применения место жительства как факт, с которым связывают юридические последствия, реально определяются не самим гражданином, а соответствующим органом внутренних дел.

Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, организациями.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным ОАСР УФМС по Челябинской области, Лаптев В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 26 июня 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о ином месте регистрации ответчика не имеется.

Поскольку на момент подачи иска ответчик не имел регистрации на территории Тракторозваодского района г. Челябинска дело не подсудно Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска и подлежит передачи по подсудности по месту его регистрации в Калининский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Лаптеву В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, возмещении судебных расходов <данные изъяты> по подсудности<данные изъяты> в Калининский районный суд г. Челябинска (г. Челябинск ул. Каслинская д. 42)

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Н.С. Лоскутова