Решение по делу № 2-2913/2019 от 31.07.2019

Дело №2-2913/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Наро-Фоминск

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Курбацкой С.Г.,

с участием истца Кичигина Д.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигина ФИО1 к Алексахину ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Кичигин Д.В. обратился в суд с исковым требованием к Алексахину В.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между Кичигиным Д.В. (Займодавец) и Алексахиным В.С. (Заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В тот же день сумма займа передана Заемщику, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с Договором займ подлежал возврату полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты> руб. до 15-го числа каждого месяца.

При этом на сумму долга подлежали оплате проценты за весь срок пользования займом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства по выплате займа частями путем перечисления денежных средств на банковскую карту Займодавца. Однако до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по займу составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов п ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Истец Кичигин Д.В. в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал, настаивал на их удовлетворении. В подтверждение передачи денежных средств представил оригинал договора № и расписку.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алексахина В.С., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, выслушав истца Кичигина Д.В., исследовав материалы дела, суд пришел следующему выводу.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Кичигиным Д.В. (Займодавец) и Алексахиным В.С. (Заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В тот же день сумма займа передана Заемщику, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с Договором займ подлежал возврату полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты> руб. до 15-го числа каждого месяца.

При этом на сумму долга подлежали оплате проценты за весь срок пользования займом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства по выплате займа частями путем перечисления денежных средств на банковскую карту Займодавца. Однако до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по займу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом обоснован, арифметически верный.

          В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" Истец вправе взыскать с Ответчика проценты по Договору займа, начисленные начиная со следующего дня за датой принятия судебного решения и до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

      Проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга <данные изъяты> руб.

Таким образом, доказательствами по делу подтверждается, что между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа должным образом не исполнил, в связи с чем, истец заявил законное требование о возврате займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

        С учетом суммы удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. взысканию с ответчика не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кичигина ФИО3 к Алексахину ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

            Взыскать с Алексахина ФИО5 в пользу Кичигина ФИО6 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          Взыскать с Алексахина ФИО7 в пользу Кичигина ФИО8 проценты в порядке ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                         Т.В. Кичина