Решение по делу № 2-1227/2020 от 01.07.2019

Дело № 2-1227/2020

УИД 78RS0017-01-2019-003617-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубасова Олега Васильевича к Путяйкину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дубасов О.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05 ноября 2017 года у дома 33 по Гражданскому проспекту в Санкт-Петербурге с участием двух транспортных средств: автомобилей «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный знак №, под управлением Путяйкина С.И.

Виновным в данном ДТП согласно материалам дела об административном правонарушении признан ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчетам ООО «Независимая оценка» об оценке причиненного его транспортному средству ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 271 326 рублей, из которых ответчиком было возмещено в добровольном порядке 135 000 рублей.    Оставшуюся сумму ущерба в размере 136 236 рублей, а также расходы по проведению оценки в сумме 13 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, на нотариальное оформление доверенности в сумме 1 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 926,52 рублей истец просил взыскать с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени разбирательства, не явился, в направленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Путяйкин С.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Крылова Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 117 200 рублей, исходя из суммы ущерба, определённого по результатам судебной экспертизы, в размере 268 200 рублей, и выплаченных истцу 16 000 рублей (13 ноября 2017 года и 28 ноября 2018 года). Вместе с тем, полагала завышенными заявленные размеры расходов на оплату оценочных и юридических услуг.

Выслушав объяснения представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 ноября 2017 года у <адрес> в Санкт-Петербурге с участием двух транспортных средств: автомобилей «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный знак №, под управлением Путяйкина С.И.

В результате указанного ДТП автомобилю истца РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 18810278170310283260 от 05 ноября 2017 года в действиях Путяйкина С;.И. было установлено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), устанавливающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Путяйкина С.И. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «Петроэксперт» № 19-98-Ш-2-3446/2019 от 17 декабря 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 268 200 рублей.

Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик оценки, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Не доверять полученному заключению у суда нет оснований, сторонами заключение судебной экспертизы не оспорено, в связи с чем определенная исходя из указанной стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба за минусом выплаченных 13 ноября 2017 года и 28 ноября 2018 года 16 000 рублей (что не оспаривается истцом) в размере 117 200 рублей (268200 – 135000 – 16000 = 117 200) подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных правовых норм.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными процессуальными нормами документально подтвержденные расходы истца по проведению оценки ущерба в сумме 13 500 рублей подлежат возмещению ответчиком исходя из признанного судом разумным размера в 8 000 рублей, что соответствует стоимости проведенной по делу судебной экспертизы, тол есть в сумме 6 872 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (85,9 %); расходы на оплату услуг представителя исходя из признанного судом разумным размера в 5 000 рублей (статья 100 ГПК РФ) – в сумме 4 295 рублей (5000 х 85,9%); расходы нотариальному оформлению доверенности в сумме 1 546 рублей (1800 х 85,9% ) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 373 рубля (3 926 х 85,9%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубасова Олега Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Путяйкина Сергея Ивановича в пользу Дубасова Олега Васильевича в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 117 200 рублей, а также судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в виде расходов по оценке ущерба в размере 6 872 рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 295 рублей, расходов по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1 546 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 373 рубля, а всего 133 286 (Сто тридцать три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 года.

Председательствующий                С.С. Никитин