Решение по делу № 2а-642/2022 (2а-8268/2021;) от 08.12.2021

50RS0039-01-2021-013793-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесник С.К.,

при секретаре Максимовой Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-642/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Варданян С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском, которым с учетом уточненного административного иска, просит взыскать с Варданян С.В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 налоговый период: налог в размере 12103,00 руб., пени в размере 234,39 руб., на общую сумму 12337,39 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что Варданян С.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. <дата> мировым судьей судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Варданян С.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 налоговый период в размере 12 103,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 234.39 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, Варданян С.В. является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ОПЕЛЬ ВЕКТРА, VIN:<номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00. Дата утраты права <дата>;

    - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ФОРД СКОРПИО, VIN:<номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00.;

    - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель:ВАЗ21099, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00. Дата утраты права <дата>;

    - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель:РОВЕР620, VIN:<номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00. Дата утраты права <дата>;

    Налогоплательщику Варданян С.В. был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 12 103 руб., срок уплаты налога – <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено по почте заказным письмом, в котором Варданян С.В. предлагалось оплатить имеющуюся задолженность в срок до <дата>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование <номер> по состоянию на <дата> налогоплательщику было направлено почте заказным письмом, в котором Варданян С.В. предлагалось оплатить имеющуюся задолженность в срок до <дата>

На момент подачи административного искового заявления задолженность по транспортному налогу в размере 12 103.00 руб. не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело свое отсутствие.

Административный ответчик – Варданян С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, административный ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы административного истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Варданян С.В. является собственником следующих транспортных средств:

     - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ОПЕЛЬ ВЕКТРА, VIN:<номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00. Дата утраты права <дата>;

    - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ФОРД СКОРПИО, VIN:<номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00.;

    - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель:ВАЗ21099, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00. Дата утраты права <дата>;

    - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель:РОВЕР620, VIN:<номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00. Дата утраты права <дата>;

    Налогоплательщику Варданян С.В. был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 12 103 руб., срок уплаты налога – <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено по почте заказным письмом, в котором Варданян С.В. предлагалось оплатить имеющуюся задолженность в срок до <дата>.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему были также начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 234,39 руб.

Соответственно размер задолженности по транспортному налогу за <дата> год в отношении Варданян С.В. составляет: налог в размере 12103.00 руб., пени в размере 234.39 руб., на общую сумму 12337.39 руб.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Варданян С.В. задолженности по транспортному налогу за <дата> налоговый период в размере 12 103.00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 234.39 руб. Мировым судьей судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата> поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате недоимки по транспортному налогу и пени не представлено. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 493.50 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск МИФНС № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Варданян С. В. (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <дата> налоговый период: налог в размере 12 103,00 руб., пени в размере 234.39 руб., на общую сумму 12 337,39 руб.

Взыскать с Варданян С. В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 493,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья: