Решение по делу № 2-1271/2022 (2-6789/2021;) от 20.09.2021

    Дело № 2-1271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                      город Кызыл

           Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к КРМ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 18.02.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее также – займодавец) и КРМ (далее – ответчик, заемщик) заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР».            Индивидуальные условия договора займа были согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной займодавцем и предоставленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона. 30.09.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 30/09, по которому цедент уступил цессионарию право требования по указанному договору займа. За период с 18.02.2019 г. по 29.07.2021 г. задолженность ответчика составила 52 500 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 36324,54 рублей, пени – 1175,46 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 52 500 рублей в счет задолженности по договору займа, 1 775 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее также – займодавец) и КРМ заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 511% в год, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (протокол от 12.02.2019 № 60) договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram (п.3.12.1); заявитель (заемщик) понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (sms-сообщения) в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителей и подписанными собственноручной подписью заявителя (заемщика) (п.3.12.1).

            В силу договора займа начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

          Также договором займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п.12).

          Займодавец исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму займа ответчику, что подтверждено выпиской из уведомления об исполнении распоряжения на перевод денежных средств, однако согласно материалам дела заемщик долг и проценты в установленный срок не выплатил.

          Опровержения данному обстоятельству ответчиком не предоставлено.

          За период с 18.02.2019 г. по 29.07.2021 г. задолженность ответчика составила 52 500 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 36324,54 рублей, пени – 1175,46 рублей.

30.09.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 30/09, по которому цедент уступил цессионарию право требования по указанному договору займа.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

           Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.7.2 вышеприведенных Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (протокол от 12.02.2019 № 60) Общество вправе, не передавая рассмотрение спора в суд, обратиться по взысканию задолженности к помощи третьих лиц путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) и (или) в коллекторское агентство в порядке и сроки, установленные договором.

          Таким образом, договор уступки прав требования не противоречит закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по договору займа.

Размер процентов соответствует условиям договора займа и закону.

           Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, при этом истец ограничил размер процентов и пени требуемой суммой, что соответствует положениям договора и двум с половиной размеров суммы потребительского займа, то исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 52 500 рублей в счет задолженности по договору займа.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к КРМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КРМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» 52 500 рублей в счет задолженности по договору займа, 1 775 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.

Судья                                           С.Н.Жибинов