Решение по делу № 2-3058/2017 от 18.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                  17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием представителя ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю – Чумакова М.А., представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) – Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Александра Михайловича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит обязать учитывать при расчете пенсии факт его регистрации в городе Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчиков произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом факта его регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что Пархоменко А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, к данному заявлению он предоставил все необходимые документы, подтверждающие основания для расчета пенсии, однако получил уведомление о том, что необходимо представить два дополнительных документа: справку работодателя о подтверждении стажа, решение суда о регистрации в <адрес> до 2002 года. В 1995 г. истец переехал в <адрес> и встал на воинский учет, также истец получил паспорт гражданина Украины, в котором имеется запись о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., сделана запись в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ Истец периодически уезжал в <адрес>, имея два паспорта и проживая в <адрес> по временной регистрации. В период переездов истец потерял паспорт гражданина России, но т.к. проживал в <адрес>, он получил новый паспорт гражданина России в соответствии с ФКЗ № - 6 от 21.03.2014 г., в котором была указана регистрация с ДД.ММ.ГГГГ. Позже в 2017 истец нашел утерянный паспорт гражданина РФ и обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии его с регистрационного учета, во избежание двойной регистрации. Паспорт, выданный истцу в 2014 году, был изъят и у него остался паспорт, ранее выданный в <адрес>. Поскольку истец полагает, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) в судебном заседании иск не признала, поскольку законодателем указан исчерпывающий перечень документов, подтверждающих постоянное проживание граждан Российской Федерации по состоянию на 18.03.2014 на территории города Севастополя или Республики Крым. Ни одного из указанного законодателем документа истцом в Управление представлено не было, в связи с чем Управлением правомерно не учтен период работы истца после 2002 года на территории иностранного государства.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю в судебном заседании пояснил, что представляемое им учреждение является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку предъявленные исковые требования не относятся к его компетенции, т.к. согласно Положению о Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю, оно не вступает в правоотношения с гражданами по вопросам установления, выплаты и доставки пенсий.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по старости в ГУ – УПФ РФ по г. Севастополю (межрайонное).

Из материалов дела усматривается, что размер пенсии Пархоменко А. М. исчислен исходя из страхового стажа 32 года 10 месяцев 22 дня и отношения заработков за период с 1999 по 2001 — 2,035 (при ограничении отношения - 1,2).

В стаж работы истца не включены периоды трудовой деятельности на территории иностранного государства после 2002 года, так как за данные периоды взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж с 01.01.2002 учитывается только при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Нормы Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Федеральный закон № 208-ФЗ) применяются при условии постоянного проживания граждан по состоянию на 18 марта 2014 года на территории города федерального значения Севастополя или Республики Крым.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 208-ФЗ подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории города Севастополя или Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории города Севастополя или Республики Крым на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Согласно паспорту истца серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>, код подразделения 702-003, он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Законодателем указан исчерпывающий перечень документов, подтверждающих постоянное проживание граждан Российской Федерации по состоянию на 18.03.2014 на территории города Севастополя или Республики Крым.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено в ГУ – УПФ РФ по г. Севастополю (межрайонное) ни одного из указанного законодателем документа, в связи с чем Управлением правомерно не учтен период работы истца после 2002 года на территории иностранного государства.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, из представленных доказательств судом не усматривается противоправности действий ответчика по отказу в перерасчете пенсии истцу, с заявлением о перерасчете пенсии истец не обращался, право истца на пенсионное обеспечение ответчиком не нарушено, размер пенсии рассчитан в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд считает исковые требования Пархоменко А.М. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Пархоменко Александра Михайловича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о понуждении совершить определенные действия отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –