Решение по делу № 33-5543/2021 от 23.09.2021

г. Сыктывкар         Дело № 2-1771/2021(№ 33-5543/2021)

УИД: 11RS0005-01-2021-002330-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Круковской А.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Дубовичцкой Л.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дубовичцкой Л.В. к Акционерному обществу «Агрокомплекс» удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ генерального директора Акционерного общества «Агрокомплекс» от 15.03.2021 года № 07 «О применении дисциплинарного взыскания» в части привлечения Дубовичцкой Л.В. к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Взыскать с Акционерного общества «Агрокомплекс» в пользу Дубовичцкой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Дубовичцкой Л.В. к Акционерному обществу «Агрокомплекс» о признании незаконным и отмене п. 3 дополнительного соглашения от 10.12.2020 года к трудовому договору от 10.03.2016 года, признании незаконным и отмене приказа АО «Агрокомплекс» от 11.01.2021 года № 01 об утверждении штатного расписания в части установления ... должностного оклада в размере 12 792 руб., признании незаконным и отмене приказа АО «Агрокомплекс» от 08.02.2021 года № 02/1 об утверждении штатного расписания в части установления ... должностного оклада в размере 12 792 руб., взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.».

Заслушав доклад судьи Круковской А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубовицкая Л.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Агрокомплекс» о признании незаконными и отмене приказа АО «Агрокомплекс» от 15.03.2021 года № 07 «О применении дисциплинарного взыскания», пункта 3 дополнительного соглашения от 10.12.2020 года к трудовому договору от 10.03.2016 года, приказа АО «Агрокомплекс» от 11.01.2021 года № 01 об утверждении штатного расписания в части установления ... должностного оклада в размере 12 792 руб., приказа АО «Агрокомплекс» от 08.02.2021 года № 02/1 об утверждении штатного расписания в части установления ... должностного оклада в размере 12 792 руб., взыскании морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и её представитель Копылова М.Б. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил. В судебных заседаниях от 08.06.2021 и от 18.06.2021, проведенных ранее, представители ответчика Тикушева Л.Н. и Габов А.И. исковые требования не признали, указали на пропуск истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в части признания незаконным внесение изменений в условия трудового договора.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Дубовицкая Л.В. просит об отмене решения суда в части признания незаконным пункта 3 дополнительного соглашения от 10.12.2020 к трудовому договору от 10.03.2016, признании незаконным приказа АО «Агрокомплекс» №01 от 11.01.2021 об утверждении штатного расписания в части установления ... должностного оклада в размере 12 792 руб., признании незаконным приказа АО «Агрокомплекс» №02/1 от 08.02.2021 об утверждении штатного расписания в части установления ... должностного оклада в размере 12 792 руб.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца Дубовицкой Л.В., в котором она отказалась от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст.167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что отказ от жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Заявление об отказе от представления, жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Суд апелляционной инстанции на основании вышеназванной нормы закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что ответчиком решение суда не оспаривается, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы истца и прекратить апелляционное производство по жалобе Дубовицкой Л.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы Дубовичцкой Л.В. и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Дубовичцкой Л.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 июля 2021 года.

Мотивированное определение изготовлено 01.10.2021.

Председательствующий

Судьи