Решение по делу № 2а-349/2019 от 05.11.2019

                             Дело №2а-349/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года         п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Карташову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 33 230,5 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к Карташову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу на общую сумму 33 230,5 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2016 года в сумме 33 185,00 рублей и пени по транспортному налогу – 45,5 рублей.

Требования административный истец обосновывает тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Карташов В.А., <данные изъяты>

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст.23 НК каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ст.ст. 357 - 363 НК РФ (с изм. и доп.), ст.ст. 3, 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 г. № 80-ЗКО "О транспортном налоге" (с изм. и доп.) Карташов В.А. признается налогоплательщиком и он обязан уплатить транспортный налог.

Налогоплательщику на праве собственности по сведениям УГИБДД по Костромской области принадлежат транспортные средства: 1) марки КАМАЗ - <данные изъяты> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения -ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1; 2) марки <данные изъяты> дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; размер доли в праве 1/1; 3) марки <данные изъяты> дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1; 4) марки <данные изъяты>, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения – ДД.ММ.ГГГГ.05.2017 года, размер доли в праве 0/1; 5) KAMAЗ <данные изъяты> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ года, размер доли в праве 1/1; 6) АУДИ <данные изъяты> дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ год, размер доли в праве 1/1.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Согласно ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: Налоговая база* налоговая ставка (%)* количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога. Исходя из представленной формулы исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 33 185,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В установленный законом срок налогоплательщиком транспортный налог за 2016 год в общей сумме 33 185,00 руб. не уплачен. В связи с тем, что налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 45,5 руб.

Расчет пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)*количество дней просрочки.

Таблица расчета пени к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Всего к уплате по транспортному налогу 33230,5 руб. в т.ч.: налог - 33185.00 руб., пени - 45,5 руб.

Налоговым органом в отношении Карташова В.А. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес> по почте заказными письмами.

Ранее Налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности в МССУ № 30 Красносельского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ за №. В связи с поступившими возражениями от Карташова В.А. судебный приказ был отменен, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ - требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, Карташов В.А. признается плательщиком транспортного налога и обязан уплатить задолженность в общей сумме 33230,5 рублей.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, Инспекция вынуждена обратиться в районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 19 ноября 2019 года по данному административному делу назначено судебное заседание в общем порядке.

Административным истцом в административном исковом заявлении место жительство административного ответчика Карташова В.А. указано: <адрес>

Однако из материалов дела следует, что административный ответчик на период подачи административным истцом административного искового заявления( ДД.ММ.ГГГГ) в суд на территории Красносельского района Костромской области не проживал и был снят с регистрационного учета.

Согласно справки администрации Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, Карташов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.36).

Согласно информации МП Отд МВД России по Красносельскому району УМВД России по Костромской области Карташов В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Административный истец- Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик Карташов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного спора, в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, суду сообщил, что постоянно проживает в <адрес>, находится на стационарном лечении в больнице, ходатайствует о передаче административного дела для рассмотрения в суд по месту его жительства.

Поскольку административный ответчик не проживал на день подачи административного искового заявления и не проживает в настоящее время на территории Красносельского района Костромской области, данное административное дело к подсудности Красносельского районного суда не относится, и было принято судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч.3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что на момент подачи административным истцом административного иска в суд место жительства административного ответчика не было известно, в настоящее время Карташовым В.А. заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, административное дело подлежит передаче по месту жительства административного ответчика во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №2а-349/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Карташову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 33230,5 рублей, передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: