Решение по делу № 5-228/2015 от 29.04.2015

Адм. дело № 5-228/2015

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2015 года      г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица Силова В.В., потерпевшего ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

Силова В.В. , ------

    к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

    Силов В.В. 18 октября 2015 г. в 21 час. 20 мин., передвигаясь по проезжей части около адрес в автомобиле ------ на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО6

    29 апреля 2015 г. протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в суд для рассмотрения.

    В судебном заседании Силов В. В. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Дополнительно пояснил, что дорожное покрытие в момент ДТП имело наледь, что сделало невозможным остановку перед пешеходом при применении экстренного торможения.

Потерпевший ФИО6 от дачи объяснений отказался ввиду плохого самочувствия, подтвердил ранее данные пояснения. Сообщил суду о том, что до настоящего времени продолжает лечение, поскольку в результате полученной травмы неврологом ему выставлен диагноз ------

Представитель УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Из материалов дела, собранных в ходе административного расследования, а также из протокола об административном правонарушении, рапорта от 02.09.2013 г. следует, что Силов В.В. 18 октября 2015 г. в 21 час. 20 мин., передвигаясь по проезжей части около адрес в автомобиле ------ на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО6 В результате ДТП здоровью ФИО6 причинен средней тяжести вред.

    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Как видно из материалов дела, в частности – схемы происшествия на л.д. 18, на месте происшествия имеются дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход». П. 1.22 раздела «Предупреждающие знаки» приложения к ПДД РФ «Дорожные знаки» говорит о том, что эти знаки указывают на наличие пешеходного перехода на данном участке дороги.

Таким образом, приближаясь к пешеходному переходу, водитель Силов В.В. должен был снизить скорость и обратить внимание на наличие пешеходов, принять все меры для обеспечения безопасности пешеходов.

Между тем, из схемы происшествия видно, что, вопреки этим нормам, Силов В.В. своевременно не прекратил движения, вследствие чего произошло столкновение с пешеходом.

Из заключения эксперта ----- от 11.02.2015 г. (л.д. 52-54), следует, что у потерпевшего ФИО6 обнаруживается черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, с геморрагическим ушибом правой височной области, с кровоизлиянием под паутинную и твердую мозговые оболочки справа, с повреждением мягких тканей головы в виде раны затылочной области, сочетанная с повреждениями в виде кровоподтека, поверхностного повреждения левой нижней конечности и ссадины правой нижней конечности. Согласно указанию эксперта ФИО4, объективные данные исследования допускают возможность образования повреждений в дорожно-транспортном происшествии в виде наезда на пешехода. Травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Факт совершения нарушения норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ и обстоятельства его совершения не оспариваются самим Силовым В.В. и убедительно подтверждаются материалами дела, фототаблицей, показаниями свидетелей и потерпевшего.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. Состояние дорожного полотна в момент совершения правонарушения было удовлетворительным, дорога сухая, с четкой разметкой. Из фототаблицы видно, что расстояние, на котором находился пешеход, было достаточным, чтобы принять соответствующие меры – снизить скорость либо остановиться.

При назначении административного наказания Силова В.В. в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения – им совершено грубое нарушение Правил дорожного движения (наезд на пешехода на пешеходном переходе), личность виновного, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшего ФИО6 причинен средней тяжести вред. Учитываю также положения ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание в виде лишения специального права назначается за грубое нарушение пользования этим правом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость общественных отношений, защищаемых ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                     постановил:

Силова В.В. , ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

    Судья                      Е.В. Шопина