Решение по делу № 2-844/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-844/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001137-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

представителя истца Мальцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к Цыбину Ярославу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Цыбину Я.И. о взыскании неосновательного обогащения перед бюджетом в сумме 332700 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4302 рубля 30 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период.

Исковые требования мотивированы тем, что Цыбин Я.И. является генеральным директором и учредителем ООО «Прогресс». На едином налоговом счете (далее ЕНС) Цыбина Я.И. образовалось положительное сальдо, в связи с чем, в рамках реализации права распоряжаться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ направлено в налоговый орган заявление на возврат суммы 332700 рублей. Заявка на возврат исполнена ДД.ММ.ГГГГ, деньги перечислены на счет Цыбина Я.И. Для целей возврата использовано положительное сальдо ЕНС ответчика, сложившееся по следующим платежам: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5529 рублей. При этом согласно данным информационных ресурсов налогового органа Цыбиным Я.И., либо от его имени, вышеуказанные перечисления Единого налогового платежа не производились. Фактическими плательщиками платежей, составивших положительное сальдо ЕНС Цыбина Я.И. являются юридические лица: ООО «Гарант Строй» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198190 рублей, ООО «Таватуйское хозяйство» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128996 рублей и ООО «Прогресс» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5529 рублей. В указанных платежных поручениях отсутствует информация о какой-либо связи с Цыбиным Я.И. Платежи отражены неправомерно в ЕНС Цыбина Я.И., предположительно вследствие идентичного УИН платежных поручений, принадлежавшего в информационных подсистемах Цыбина Я.И. Таким образом, уплата по платежным документам ошибочно отражена в сальдо ЕНС Цыбина Я.И. В целях актуализации расчетов с бюджетом данные платежные поручения адресно разнесены в ЕНС фактических плательщиков. Таким образом, ответчику ошибочно возвращена из бюджета сумма 332700 рублей, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением, возникшим в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, с предложением возвратить в установленный срок денежные средства в сумме 332700 рублей, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в бюджет не возвращена. За пользование ответчиком денежными средствами истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитаны проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, размер процентов составил 4302 рубля 30 копеек.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с Цыбина Я.И. неосновательное обогащение в сумме 282700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4302 рубля 30 копеек, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании представитель истца Мальцева С.В. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что исковые требования уточнены в связи с частичной оплатой задолженности произведенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4302 рублей 30 копеек. Проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению также с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств в бюджет. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Цыбин Я.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в том числе путем, размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.2-4 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

На основании п.1 ст.79 НК РФ, налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании: заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.79 НК РФ, поручение о возврате суммы денежных средств, формирующей положительное сальдо единого налогового счета, исполняется территориальным органом Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем получения такого поручения от налогового органа.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.Судом установлено, что ответчик Цыбин Ярослав Иванович, является генеральным директором и учредителем ООО «Прогресс» (ОГРН 1237700077867) основным видом деятельности которого является деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, также Цыбин Я.И. (ИНН №) является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете.

На ЕНС ответчика в феврале 2023 образовалось положительное сальдо в размере 332700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Цыбин Я.И. обратился в налоговый орган с заявлением о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС налогоплательщика, в размере 332700 рублей. На основании указанного заявления Цыбина Я.И. денежные средства в сумме 332700 рублей за счет средств бюджета были возвращены на счет Цыбина Я.И. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 198190 рублей были перечислены плательщиком ООО «Гарант Строй» ФГКУ Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, но был указан ЕНС ответчика. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 128996 рублей были перечислены ООО «Таватуйское хозяйство» МИ ФНС России по управлению долгом, также был указан ЕНС ответчика. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5529 рублей перечислен ООО «Прогресс» УФК по Тульской области (межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) с указанием ЕНС ответчика. Данные суммы были ошибочно отражены в сальдо ЕНС Цыбина Я.И. (198190+128996+5529).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цыбина Я.И. налоговым органом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 332700 рублей, в течение месяца со дня получения претензии на расчетный счет Инспекции, приложенным к претензии. Денежные средства в определенный истцом срок на расчетный счет Инспекции не поступили.

Согласно действующему законодательству, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что Цыбиным Я.И. получена сумма неосновательного обогащения в размере 332700 рублей.

Требование о взыскании с ответчика Цыбина Я.И. неосновательного обогащения в размере 282700 рублей, с учетом частичного возврата денежных средство ответчиком в сумме 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
332 700,00 р.	02.07.2023	23.07.2023	22	7,50	332 700,00*22 * 7.5% / 365	1 503,99 р.
332 700,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	332 700,00*22 * 8.5% / 365	1 704,52 р.
332 700,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	332 700,00* 34 * 12% / 365	3 718,95 р.
332 700,00 р.	18.09.2023	03.10.2023	16	13,00	332 700,00* 16 * 13% / 365	1 895,93 р.
-50 000,00 р.	03.10.2023	Погашение части долга
282 700,00 р.	04.10.2023	17.10.2023	14	13,00	282 700,00*14* 13% / 365	1 409,63 р.
Сумма процентов: 10 233,02 р.

    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование бюджетными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10233 рублей 02 копейки.    

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6429 рублей (6129 рублей – требование имущественного характера, 300 рублей - требование имущественного характера не подлежащего оценке).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цыбина Ярослава Ивановича (ИНН №) в пользу Федеральной налоговой службы России (ИНН 7727406020) 282700 рублей – неосновательное обогащение перед бюджетом, 10233 рубля 02 копейки – проценты, за пользование бюджетными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цыбина Ярослава Ивановича (ИНН №) в пользу Федеральной налоговой службы России (ИНН 7727406020) проценты за пользование бюджетными средствами в размере 282700 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, начисленные на фактическую сумму долга.

Взыскать с Цыбина Ярослава Ивановича (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 6429 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья                                        В.С. Анисимова