Решение по делу № 1-428/2021 от 03.08.2021

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Журавель Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шейрер И.А.,

защитника – адвоката Суменкина Е.И.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ААА, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около (дата), ААА находясь по адресу: (адрес) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя сотовый телефон, вышел в сеть интернет на сайт (иные данные), где выбрал наркотическое средство (иные данные) и с помощью электронного кошелька рассчитался с неустановленным лицом за приобретаемое наркотическое средство. Затем, неустановленное лицо, отправило ААА фото тайник-закладкой и географические координаты с местонахождением тайника.

В период с (дата), ААА находясь в районе (адрес), у опоры теплотрассы, забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить, до изъятия сотрудниками полиции.

Затем ААА был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра проведенного (дата) в период с (дата) возле (адрес), у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе наркотическое средство (иные данные), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) №, является значительным размером.

После ознакомления с материалами дела ААА было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

    Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ААА, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ААА по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

ААА совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

(иные данные)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт (иные данные)

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить ААА наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ААА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

    Получатель: (иные данные)

Меру пресечения ААА оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись    

    Верно: Судья С.Е. Мельников

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)