Решение от 30.06.2021 по делу № 2-402/2021 от 12.05.2021

УИД 50RS0№-90 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           30 июня 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

ФИО3, представителя ответчика ООО «Шервудстрой» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Шервудстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Шервудстрой» о взыскании неустойки за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена ввиду неисполнения ответчиком в лице Застройщика обязательств по Договору долевого участия №/Н4/1-01-17 от Дата обезличена, в размере 227 050,63 руб., о взыскании неустойки за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена ввиду неисполнения ответчиком в лице Застройщика обязательств по Договору долевого участия № А78/М/01-19 от Дата обезличена, в размере 70 669,17 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя.

Свои требования истец мотивировала тем, что до настоящего времени объекты долевого строительства не переданы, фактически строительство МКД не ведется, в проектную документацию по инициативе застройщика были внесены изменения, увеличивающие этажность объекта. ООО «Шервудстрой», получив право застройки от ЗАО «Стройпромавтоматика», приняло на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц в срок не позднее Дата обезличена передать участнику долевого строительства квартиру и и машино-место, расположенные по адресу: <адрес>, однако принятые обязательства в обусловленный срок не выполнены. Решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Шервудстрой» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве в части недействительными, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены частично. Пункты 5.7 и 5.8 Договора участия в долевом строительстве №/Н4/1-04-17 от Дата обезличена, заключенного между ФИО1 к ООО «Шервудстрой», - в одностороннем порядке изменяющие условия договора, - признаны недействительными. С ООО «Шервудстрой» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта по Договору участия в долевом строительстве №/Н4/1-04-17 от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 41 388,27 руб., денежная компенсация морального вреда – 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, - 23 194,13 руб. С ООО «Шервудстрой» в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ <адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 1 441,64 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности

ФИО3, в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, возражал против применения ст.333 ГК РФ.

Представитель ООО «Шервудстрой» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, представила письменные возражение на исковые требования, в которых просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что при подписании договора долевого участия от Дата обезличена у участника не возникло претензий по условиям договора, все условия считаются в таком случае согласованными. Относительно требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, Застройщик указал, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а именно, перехода права аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:49:0010105:3293, внесении изменений в проектную документацию, суду сообщено, что Дата обезличена взамен разрешения на строительство №RU50-455697-2016 от Дата обезличена, оформленного на ЗАО «Стройпромавтоматика», Дата обезличена ООО «Шервудстрой» выдано разрешение № RU50-49-12930 на строительство объекта «Многосекционный жилой дом с апартаментами и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <адрес>», сроком действия до Дата обезличена. Указав также на то, что Застройщиком соблюден порядок по уведомлению истца о переносе сроков строительства, однако истец воспользовался своим правом и не подписал дополнительное соглашение к Договору с новым сроком завершения строительства, сторона ответчика находит, что последствия просрочки исполнения обязательств несоразмерны заявленной сумме неустойки, на этом основании заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки, а также штрафа. Также представитель ответчика просила в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать в виду того, что ранее данные требования были рассмотрены и удовлетворены судом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1 ст. 6, ч. ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от Дата обезличена № 214-ФЗ).

Как установлено судом и следует из представленных материалов:

- строительство многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется на земельном участке общей площадью 10 832 кв.м. с кадастровым номером 50:49:0010105:3293,

- Разрешение на строительство № RU RU№ от Дата обезличена сроком действия Дата обезличена было оформлено на ЗАО «Стройпромавтоматика»;

- Дата обезличена взамен указанного разрешения ООО «Шервудстрой» выдано разрешение № RU50-49-12930 на строительство объекта «Многосекционный жилой дом с апартаментами и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <адрес>», сроком действия до Дата обезличена,

- на основании заявлений ООО «Шервудстрой» в разрешение внесены изменения, повлекшие увеличение этажности здания.

Материалами дела также подтверждается, что Дата обезличена между ООО «Шервудстрой» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>/Н4/1-01-17, согласно которому (п. 2.1.) Застройщик обязуется в предусмотренные настоящим Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 10 832 кв.м. с кадастровым номером 50:49:0010105:3293, расположенном по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования «для жилищного строительства», категория земель «земли населенных пунктов», и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства в общую совместную собственность определенный настоящим договором объект, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену на объект – 2 403 500 руб. (п. 3.1) - <адрес>, расположенную в секции №, корпуса №, состоящую из 1-ой (одной) комнаты, расположенную на 5 этаже многоквартирного дома, проектной общей площадью 43,7 кв.м. (п.2.2.1).

По условиям вышеуказанного договора Застройщик обязан передать Участнику объект во введенном в эксплуатацию МЖД не позднее Дата обезличена (п. 5.1).

Застройщик не менее чем за 30 рабочих дней до установленного договором срока передачи Объекта направляет Участнику сообщение о завершении строительства МЖД и готовности к передаче Объекта (п. 5.2).

Участник обязуется в срок, не позднее 7 рабочих дней со дня получения уведомления от Застройщика о завершении строительства МЖД приступить к принятию объекта путем подписания Акта (п. 5.3).

Материалами дела также подтверждается, что Дата обезличена между ООО «Шервудстрой» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № А78/М/01-19, согласно которому (п. 2.1.) Застройщик обязуется в предусмотренные настоящим Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 10 832 кв.м. с кадастровым номером 50:49:0010105:3293, расположенном по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования «для жилищного строительства», категория земель «земли населенных пунктов», и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства в общую совместную собственность определенный настоящим договором объект, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену на объект – 504 900 руб. (п. 3.1), машино-место № А78, расположенное на минус первом этаже, подземной автостоянки многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (п.2.2.).

По условиям вышеуказанных договора Застройщик обязан передать Участнику объект во введенном в эксплуатацию МЖД не позднее Дата обезличена (п. 5.1).

Застройщик не менее чем за 30 рабочих дней до установленного договором срока передачи Объекта направляет Участнику сообщение о завершении строительства МЖД и готовности к передаче Объекта (п. 5.2).

Участник обязуется в срок, не позднее 7 рабочих дней со дня получения уведомления от Застройщика о завершении строительства МЖД приступить к принятию объекта путем подписания Акта (п. 5.3).

ФИО1 обязательства по оплате цены по вышеуказанным договорам долевого участия исполнила в полном объеме и в установленные договорами сроки, что подтверждается первичными платежными документами, так и составленным сторонами актом об исполнении обязательств участником долевого строительства, в настоящем разбирательстве ответчик на такие обстоятельства не ссылался.

Судом установлено, что решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Шервудстрой» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве в части недействительными, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены частично. Пункты 5.7 и 5.8 Договора участия в долевом строительстве №/Н4/1-04-17 от Дата обезличена, заключенного между ФИО1 к ООО «Шервудстрой», - в одностороннем порядке изменяющие условия договора, - признаны недействительными. С ООО «Шервудстрой» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта по Договору участия в долевом строительстве №/Н4/1-04-17 от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 41 388,27 руб., денежная компенсация морального вреда – 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, - 23 194,13 руб. С ООО «Шервудстрой» в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ <адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 1 441,64 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу Дата обезличена.

Письменным мнением ответчика, обстоятельства, связанные с просрочкой застройщиком обязательств по передаче объектов долевого строительства, не оспариваются. Вместе с тем, ответчик считает, что возникли обстоятельства непреодолимой силы, предложенное к подписанию дополнительное соглашение о переносе срока окончания строительства участник долевого строительства проигнорировал, а поэтому в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

Данные доводы следует признать ошибочными.

С учётом правоприменительной практики (п. 23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата обезличена), датой начала просрочки исполнения обязательств по передаче квартиры, следует считать дату следующую за датой, по которую была взыскана неустойка решением суда, с учетом моратория по освобождению застройщиков от ответственности, установленного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена №, а именно с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу Объекта долевого строительства, а действия истца находились в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 214-ФЗ, иного суду не доказано, исковые требования ФИО1 о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 8 Закона № 214-ФЗ, суд соглашается с расчетом истца, определяя период такой просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена, размер исчисленной на основании ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ неустойки за указанные периоды составит 227 050,63 руб.

С учётом правоприменительной практики (п. 23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата обезличена), датой начала просрочки исполнения обязательств по передаче машино-места, с учетом правил исчисления сроков, установленных ст. 191 ГК РФ, следует считать с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена, с учетом согласованного сторонами в договоре долевого участия срока передачи объекта (п. 5.1. Договора) и с учетом моратория по освобождению застройщиков от ответственности, установленного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена №.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу Объекта долевого строительства, а действия истца находились в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 214-ФЗ, иного суду не доказано, исковые требования ФИО1 о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 8 Закона № 214-ФЗ, суд соглашается с расчетом истца, определяя период такой просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена, размер исчисленной на основании ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ неустойка за указанный период составит 70 669,17 руб.

Представитель ООО «Шервудстрой» заявил о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что ответчик заявил об уменьшении размера неустойки, суду представлены данные об обстоятельствах административного порядка, повлекших увеличение сроков сдачи объекта в эксплуатацию, учитывая факт ввода объекта в эксплуатацию и фактическое совершение действий по передаче объекта долевого строительства в довольно краткие сроки, с учетом незначительного периода просрочки такой передачи, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных сумм неустоек последствиям нарушения обязательств и необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика неустоек по основаниям ст. 333 ГК РФ, - до: 50 000,00 руб. и 15 000,00 руб. соответственно.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от Дата обезличена №-О), учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит, что соразмерность сумм неустоек в определенном размере адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что по вине ответчика были нарушены права истца как потребителя, ответчик обязан возместить компенсацию морального вреда, поскольку при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что также указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принципы разумности и справедливости и исходит из того, что истец приобрел право требования по договорам долевого участия на указанные в нем объекты недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в указанной связи суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. достаточен и соизмерим с характером допущенного ответчиком нарушения.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от Дата обезличена № «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком возможным не представилось, в добровольном порядке направленная истцом претензия о выплате неустоек не удовлетворена.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, на основании положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, размер штрафа в пользу истца составит 35 000,00 руб. (65 000,00 + 5 000/2).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафной санкции, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, как ранее взысканные решением суда, суд полагает несостоятельным, поскольку ранее решением суда в пользу истца был взыскан штраф и компенсация морального вреда в связи с нарушением прав истца за более ранний период, тогда как в данном случае истец заявила указанные требования за новый период просрочки исполнения обязательств ответчика.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 206,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1145032008043, ░░░░░: 143180, <░░░░░>, ░░░-░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░. 2-12) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░░, ░░░-░ 3, <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №/░4/1-04-17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░78/░/01-19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1145032008043, ░░░░░: 143180, <░░░░░>, ░░░-░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░. 2-12) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 206 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 30.06.2021