Решение по делу № 2а-618/2018 от 19.11.2018

Дело № 2а-618/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Сувакбут Ч.А., с участием помощника прокурора <адрес> Ч.А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» М.А.В. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Н.В.Ю.,

у с т а н о в и л :

начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» М.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Н.В.Ю., указав на то, что 12 февраля 2016 года решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва установлен административный надзор сроком по 18 июня 2020 года с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов по 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Н.В.Ю. на учет административного надзора МО МВД РФ «<данные изъяты>» поставлен 22 февраля 2016 года с заведением дела об административном надзоре. 22 февраля 2016 года, поднадзорному Н.В.Ю. вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Также поднадзорный Н.В.Ю. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный Н.В.Ю. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения: 16 сентября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 11 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении поднадзорного Н.В.Ю. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» М.А.В. и Н.В.Ю. будучи извещенными надлежащим образом не явились, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Н.В.Ю. осужден по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 21 мая 2009 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу решением Барун-Хемчикского районного суда от 12 февраля 2016 в отношении Н.В.Ю. установлен административный надзор по 18 июня 2020 года включительно с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов по 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Барун-Хемчикского районного суда от 23 июня 2017 года установлены дополнительные административные ограничения в виде 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации, запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

12 февраля 2016 года заключением о заведении дела административного надзора, Н.В.Ю. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, также ему разъяснены последствия нарушения условий административного надзора, в частности о принятии судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Вместе с тем 16 сентября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 11 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сведений о том, что штрафы уплачены, не имеется.

По месту жительства Н.В.Ю. характеризуется с отрицательной стороны. со стороны граждан и соседей в отношении Н.В.Ю. жалобы и претензии поступали неоднократно. По характеру вспыльчив, раздражителен, не сдержан, склонен к обману. Поведение не предсказуемо. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за нарушения против порядка управления.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного Н.В.Ю. преступления, характера и степени общественной опасности, привлечении к административной ответственности более двух раз в течение одного года, совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение установленного судом периода административного надзора, суд считает обоснованными доводы начальника отдела внутренних дел о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении Н.В.Ю. соответственно, иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,176,178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» М.А.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Н.В.Ю. – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору в отношении Н.В.Ю., <данные изъяты>, установленному решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12 февраля 2016 года в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                  С.Ш. Манчыылай