Решение по делу № 1-212/2023 от 30.01.2023

Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г.Самары Дешевых В.А., Кривец Д.В., Светлышевой Н.К.,

подсудимого Воробьева ФИО19

защитника – адвоката Полькиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-212/23 в отношении

Воробьева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование (3 курса), холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально кинологом, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев ФИО21. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Воробьев ФИО22., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство марихуана, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств — уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с этой целью примерно в начале ноября 2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон, посредством приложения информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, к которому обратился для незаконного приобретения наркотического средства, после чего по указанию неустановленного лица примерно в начале ноября 2022 года, более точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей, на номер неустановленный номер «Qiwi» - кошелька, сообщенный неустановленным лицом, за приобретаемое им наркотическое средство, взамен на что от неустановленного лица через приложение информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» получил координаты с местом нахождения «закладки» наркотического средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с использованием информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», примерно в начале ноября 2022 года, более точное время не установлено, проследовал к месту «закладки», где путем изъятия «закладки», обнаруженной им в неустановленном месте на территории <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — марихуана массой не менее 86,06 гр., то есть в значительном размере, признанное согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, на лестничной площадке 10 этажа подъезда <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», где в период времени примерно с 17 часов 25 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — марихуана массой 1,09 гр. (0,58г; 0,51г), признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящееся в двух свертках из фрагментов фольги серого цвета, было обнаружено сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых в ходе акта о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно — розыскных мероприятий, после чего в период времени примерно с 18 часов 15 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — марихуана массой 84,97 гр., то есть в значительном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящееся в банке из прозрачного неокрашенного стекла, было обнаружено сотрудниками полиции, по месту проживания ФИО1, во 2-м ящике морозильной камеры холодильника, расположенного в кухне <адрес>.136 «А» по <адрес> в ходе протокола обыска и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в установленной судом части признал и показал, что он употребляет наркотическое средство в течении 10 лет только растительного происхождения, курит. Приобретает для личного пользования, посредством телеграмм канала в различных магазинах, через «закладки». В день он выкуривает примерно 3-4 грамма марихуаны. Примерно в начале ноября, он приобрел наркотическое средство марихуана. Приобретал в одном из интернет магазинов с помощью своего телефона. Денежные средства в размере 100000 рублей перевел на Киви-кошелек через терминал, номер не сохранился. В приобретенном им свертке было более 100 грамм наркотического средства, то есть ему его хватило бы на 1 месяц. Данный сверток с наркотическим средством он забрал через тайник-закладку в районе парка «60-ти лет» на <адрес> в <адрес>. Он забрал сверток и принес его домой. Данный сверток дома он хранил в морозильнике. Наркотик он выкуривал по мере необходимости дома один. 16.11.2022г. он проснулся утром примерно в 08.00час, после пошел гулять с собакой. Примерно в 11.00 часов после прогулки с собакой он направился домой, чтобы погулять с собакой клиента. Днем дома, пока никого не было, он выкурил около 2 грамм. Примерно в 17.00 час. он был дома по месту проживания, на кухне, он взвесил на электронных весах имеющийся у него наркотик - марихуану. Взвесил примерно 1,6 грамм и разложил равными порциями в 2 разных свертка из фольги. Он разложил их специально для себя, так как шел на улицу гулять с собакой и хотел покурить. Далее он вышел из квартиры. На лестничной площадке к нему подошли несколько человек, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, так же представили ему двух лиц, понятых, и попросили его назвать свои данные. Он представился, ему сотрудники сообщили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте вещества. Он ответил, что у него при себе имеется наркотик марихуана в кармане куртки надетой на нем, марихуана в 2 свертках. Далее он добровольно выдал данные свертки из кармана одетой на нем куртки. Данные свертки он сделал для себя, хотел выкурить на улице. Свертки в присутствии двух понятых, в его присутствии были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы опечатаны. Далее у него был изъят сотовый телефон Самсунг с22, в чехле черного цвета с сим картой 89649912406. Телефон был изъят и упакован аналогичным образом. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все присутствующие лица расписались. После этого ему был предъявлен сотрудниками полиции постановление на производства обыска в жилище. Он ознакомился с постановлением в присутствии двух понятых. На постановлении он собственноручно поставил свою подпись. После этого все присутствующие и он проследовали в квартиру, в которой он проживает. Дома находился его сын, тот участия в обыске не принимал и находился в комнате, занимался своими делами. Его спросили, имеется ли у него дома наркотические средства или иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он пояснил, что в холодильнике находится банка с наркотическим средством марихуана. Все участвующие лица проследовали на кухню, где в холодильнике в камере морозильника обнаружили указанную банку с наркотиком. Банку с наркотиком изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы оклеили отрезом бумаги с оттиском печати, сделали пояснительную надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он указал на тумбочку на кухне, там лежало 4 элемента фольги, электронные весы, прибор для измельчения растений, дозатор, ножницы, газетные листы, которые он использовал так же в личных целях, чтобы контролировать свою дозировку. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Далее после окончания осмотра его жилища, его доставили в здание УНК ГУ МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 127-129, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий. Он согласился. Так же ему разъяснили его права и обязанности, сообщили, что у них есть информация о причастности одного молодого человека к незаконному обороту наркотических средств. Так же был приглашен второй понятой. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции на служебном автотранспорте проследовали в <адрес>, в подъезд <адрес> на лестничную площадку 10 этаж и стали ожидать. После 17.00 часов из двери, расположенной на 10 этаже вышел молодой человек, к которому подошли сотрудники полиции и в их присутствии предъявили служебные удостоверения. Молодого человека попросили представиться. Он назвался ФИО1. На вопрос, если у него при себе что-нибудь запрещенное, тот сообщил, что у него при себе имеется наркотик «марихуана» в кармане куртки в виде двух свертков фольги с веществом внутри каждого, который он намеревался передать знакомому Васерман Константину безвозмездно. Данные свертки сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезом бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», на котором сделали пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции обнаружили у него в поясной сумке сотовый телефон «Samsung» в чехле черного цвета с сим-картой 89649912406 внутри. Данный сотовый телефон был изъят и упакован аналогичным образом. По данному факту составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции предъявили постановление на обыск его жилища, с которым он ознакомился, в нашем присутствии. На данном постановлении он собственноручно поставил подпись. Далее все участвующие лица проследовали в квартиру, в которой проживает ФИО1 Дома находился несовершенно летний ребенок, который участия в обыске не принимал и находился в комнате, где занимался своими делами. Место хранения наркотических средств ФИО18 указал самостоятельно. Банка с наркотическим средством «марихуана» находилась в морозильной камере холодильника. Данную банку с наркотиком сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезом бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», на котором сделали пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 указал на тумбочку на кухне, в которой находились 4 элемента фольги, электронные весы, прибор для измельчения растений, дозатор, ножницы, газетные листы. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у него банковская карта, он пояснил, что имеется электронная банковская карта банка «Росбанк». Данные предметы так же были изъяты в полимерный пакет. В ходе дальнейшего обыска сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудники полиции составили протокол, где все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО1. При всех действиях сотрудников полиции проводилась фотосъемка. По окончании перечисленных действий, все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД, расположенного по адресу: <адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего показания данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 130-132, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д.130-132 о том, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. В их отделе имелась информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> «а»-66 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», для чего были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После чего сотрудники их подразделения, вместе с двумя незаинтересованными лицами проследовали к дому 136 «а» по <адрес> в <адрес>, где вошли в подъезд <адрес> на лестничную площадку 10 этаж и стали ожидать. После 17.00 из двери, расположенной на 10 этаже вышел ФИО1 Было принято решение о задержании ФИО1. Сотрудники их подразделения подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Последний представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения На вопрос, если у него при себе что - нибудь запрещенное, ФИО18 сообщил, что у него при себе имеется наркотик «марихуана» в кармане куртки в виде двух свертков фольги с веществом внутри каждого, который он намеревался передать знакомому Васерман Константину безвозмездно. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезом бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, у ФИО1 был обнаружен в поясной сумке сотовый телефон «Samsung» в чехле черного цвета с сим-картой 89649912406 внутри. Данный сотовый телефон был изъят и упакован аналогичным образом. По данному факту составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. Далее, ФИО1 было предъявлено постановление на обыск его жилища, с которым тот ознакомился. Далее все участвующие лица проследовали в квартиру, в которой проживал ФИО18. Дома находился несовершеннолетний ребенок, который участия в обыске не принимал и находился в комнате, где занимался своими делами. Место хранения наркотических средств ФИО18 указал самостоятельно. Банка с наркотическим средством «марихуана» находилась в морозильной камере холодильника. Данную банку с наркотиком изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезом бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», на котором сделали пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО18 указал на тумбочку на кухне, в которой находились 4 элемента фольги, электронные весы, прибор для измельчения растений, дозатор, ножницы, газетные листы. Данные предметы так же были изъяты в полимерный пакет. В ходе дальнейшего обыска ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

---рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 16.11.2022г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> на 10 этаже <адрес> в <адрес> задержан гр. ФИО1, у которого в зоде исследования предметов одежды и вещей в правом кармане куртки обнаружено 2 свертка из фольги с веществом внутри каждого. (Л.д. 5)

---рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения обыска у гр. ФИО1 по адресу: <адрес> а – 66, обнаружено: стеклянная банка с веществом растительного происхождения с характерным запахом, электронные весы, элементы фольги, моток фольги и иные предметы (л.д. 27)

---рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с поступлением оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> (Л.д.9)

---актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 10 этаже <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России в присутствии двух понятых, ему было разъяснено, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, на вопрос о наличии при нем или по адресу его проживания запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при себе в правом кармане куртки находится 2 свертка из фольги с наркотическим средством марихуана, у него дома в морозильной камере хранится наркотическое средство марихуана (Л.д.12)

---актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на нем, изъяты 2 (два) свертка из фольги серого цвета. (Л.д.13-19)

---справкой об исследовании № с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества общей массой: 1,09 г. (0,58г; 0,51г;) (в высушенном состоянии) изъятые согласно сопроводительному документу у гр. ФИО1 содержат наркотическое вещество -марихуана, включенное в Список 1 ПеПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка 0,54 гр; 0,47 гр. (Л.д. 21-23)

---протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был проведен обыск в <адрес> в <адрес>. В ходе обыска изъято: стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, моток фольги, прозрачная коробка, внутри которой находились: четыре элемента фольги, электронные весы с остатками вещества растительного происхождения, пластмассовый прибор для измельчения с остатками вещества растительного происхождения, пластиковый дозатор черного цвета, ножницы, газетные листы. (Л.д. 35-47)

---справкой об исследовании № с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой: 116,52 (в невысушенном состоянии) согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим веществом -марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 84,97 гр. Масса остатка 84,89 гр. (Л.д. 49-51)

--- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 53)

--- актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (Л.д. 60)

---заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование вещество массой 84,89г (в высушенном состоянии) является наркотическим средством — марихуана.     На поверхности представленных ватных дисков (смывах с рук гр. ФИО1) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования.     На поверхности контейнера, рулона фольги и газетного листа, согласно сопроводительному документу изъятых в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес> «а»-66, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. На поверхности ножниц, двух изделий из полимерных материалов черного и зеленого цветов, весов согласно сопроводительному документу изъятых в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес> «а»-66, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. После проведения экспертизы общая масса остатка вещества составляет 84,69 г. (Л.д. 106-111)

--заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование вещество массой 1,01г (в высушенном состоянии) является наркотическим средством — марихуана. После исследования масса вещества составляет 0,93 (0,50 г; 0,43) (Л.д. 137-140)

---протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1 (Л.д. 112-119)

---протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотическое средство, изъятое у ФИО1; наркотическое средство, четыре элемента фольги, электронные весы, пластмассовый прибор для измельчения, пластиковый дозатор черного цвета, ножницы, газетные листы, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1, а именно в <адрес> А по <адрес> в <адрес>. (Л.д. 141-148)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая показала, что она проживает с сыном, ФИО1 и внуком, у них общий бюджет. ФИО3 помогает ей в быту, до ареста он тренировал собак, получал достаточно денежных средств. Между ее сыном и внуком хорошие отношения, он его поддерживает, тренирует, помогает с учебой. После того, как сына заключили под стражу, ее материальное положение ухудшилось. У нее имеются хронические заболевания, у ее сына выявили заболевание желудка.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая показала, что ФИО1 она знает 3 года, считает его грамотным, ответственным, умным, трудолюбивым, доброжелательным, хорошим человеком, в коллективе собачников он ценится, всегда готов помочь. Ей известно, что ФИО3 проживает с матерью и сыном, также у него есть сестра, он хотел вести здоровый образ жизни.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, в объеме, установленном приговором суда, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, которые были оглашены, а также всеми материалами уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскных мероприятий. После 17.00 часов по адресу: <адрес> а, на 10 этаже сотрудники полиции в их присутствии подошли к ФИО1, представились, спросили имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное, тот сообщил, что у него при себе имеется наркотик «марихуана» в кармане куртки в виде двух свертков фольги. Данные свертки сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет. Далее сотрудники полиции обнаружили у него в поясной сумке сотовый телефон «Samsung», который также был изъят и упакован. После предъявления постановления на обыск жилища ФИО1 все участвующие лица проследовали в квартиру, в которой проживает ФИО1 Место хранения наркотических средств ФИО18 указал самостоятельно. Банка с наркотическим средством «марихуана» находилась в морозильной камере холодильника. Данную банку с наркотиком сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, также из тумбочки на кухне были изъяты 4 элемента фольги, электронные весы, прибор для измельчения растений, дозатор, ножницы, газетные листы;

- показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. В их отделе имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудники их подразделения, вместе с двумя незаинтересованными лицами проследовали к дому 136 «а» по <адрес> в <адрес>, вошли в подъезд на лестничную площадку 10 этаж и стали ожидать. После 17.00 из двери, расположенной на 10 этаже вышел ФИО1 Они к нему подошли, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, если у него при себе что - нибудь запрещенное, ФИО18 сообщил, что у него при себе имеется наркотик «марихуана» в кармане куртки в виде двух свертков фольги. Данные свертки были изъяты. Далее, у ФИО1 был обнаружен в поясной сумке сотовый телефон «Samsung». Данный сотовый телефон был также изъят. Далее, после предъявления постановления на обыск все участвующие лица проследовали в квартиру, в которой проживал ФИО18. Место хранения наркотических средств ФИО18 указал самостоятельно. Банка с наркотическим средством «марихуана» находилась в морозильной камере холодильника. Данную банку с наркотиком изъяли и упаковали в полимерный пакет, из тумбочки на кухне были изъяты 4 элемента фольги, электронные весы, прибор для измельчения растений, дозатор, ножницы, газетные листы,

суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия, были подтверждены в полном объеме в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела свидетелями не установлено, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того данные показания подтверждаются показаниями подсудимого, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также другими материалами дела.

Вместе с тем, из числа доказательств подлежат исключению показания свидетеля Свидетель №3 – сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> в части изложения им обстоятельств совершения преступления, ставших ему известных со слов подсудимого, а именно, о намерении предать знакомому ФИО17 наркотическое средство безвозмездно, поскольку по смыслу закона следователь, дознаватель (сотрудники полиции) могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являлись понятыми при проведении ОРМ и обыска квартиры об этом же обстоятельстве, поскольку они могут быть допрошены только о процедуре проведения ОРМ, обыска квартиры и достоверности протокола процессуального действия, а также пояснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, содержащиеся в акте о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий, ввиду того, что они были даны в отсутствие адвоката и не были подтверждены в суде (ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО11 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительно размере.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — марихуана массой 1,09 гр. (0,58г; 0,51г), и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — марихуана массой 84,97 гр. по следующим основаниям.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — марихуана массой 1,09 гр. (0,58г; 0,51г), и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — марихуана массой 84,97 гр., указав, что данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Его показания, данные в судебном заседании, согласуются с показаниями данными им в ходе предварительного следствия.

В обоснование вывода о наличии у ФИО1 умысла на сбыт приобретенного наркотического средства органы следствия и государственный обвинитель ссылается на показания свидетелей, рапорты об обнаружении признаков преступления, акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ, справки об исследовании, протокол медицинского освидетельствования, а также на заключения экспертов, поскольку из показаний указанных свидетелей и указанных материалов дела усматривается, что ФИО1 при задержании выдал два свертка, у него дома была обнаружена и изъята банка с наркотическим средством, весы, фольга.

Как указано судом выше, суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей по процедуре проведения ОРМ, обыска квартиры и достоверности протокола процессуального действия.

Вместе с тем, показания данных свидетелей не подтверждают вывод о виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств.

Согласно материалам дела каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, не имеется. Иных данных, в том числе оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, также не имеется. Таким образом, в деле не имеется фактических данных, опровергающих показания ФИО1 о том, что изъятое наркотическое средство при нем и в квартире он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В мобильном телефоне также не содержатся сведений, которые бы подтверждали факт об имеющемся умысле на сбыт наркотических средств, более того, они согласуются с версией подсудимого о том, что он использовал телефон для приобретения наркотического средства для себя.

При таком положении, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в судебном заседании о незаконном приобретении и хранении запрещенного к обороту наркотического средства в значительном размере для личного употребления, не опровергнуты совокупностью собранных в соответствии с требованиями закона доказательств, в связи с чем в силу ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

В связи с чем, действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — марихуана массой 1,09 гр. (0,58г; 0,51г) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — марихуана массой 86,06 гр. относятся к значительному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес> (л.д. 92), не судим (л.д. 93), совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 95,97), неофициально работает, УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), родственниками и знакомыми - положительно.

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от каннабиоидов нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации У врача-нарколога, противопоказаний не имеет. (Л.д. 135-136)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

признание подсудимым вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, родственников и знакомых, наличие хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 г.р., привлечение к уголовной ответственности впервые, намерение добровольно пройти лечение от наркотической зависимости (ч.2 ст.61 УК РФ),

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он добровольно давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил и в судебном заседании, чем способствовал раскрытию и расследования преступления, изъятию из незаконного оборота наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – «состояние опьянения», суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, при назначении осужденному наказание в виде лишения свободы условно, суд в соответствии с требованием ч. 5 ст. 73 УК РФ обязан возложить на осужденного обязанности, предусмотренные указанной нормой уголовного закона, а также может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах - наркотических средствах, материалах ОРД, предметов, изъятых в квартире ФИО1, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством - сотового телефона «Самсунг», установив, что этот предмет принадлежат подсудимому и является средством совершения преступления, поскольку сотовый телефон использовался подсудимым для совершения преступления, а именно, приобретения наркотического средства, учитывая, что названное техническое устройство имеет определенную материальную ценность, суд считает необходимым изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг» конфисковать в собственность государства как средство совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Воробьева ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воробьеву ФИО25 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Воробьева ФИО26 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы, в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу – наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения Воробьеву ФИО27 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда немедленно.

В случае отмены Воробьеву ФИО28 условного осуждения, время содержания его под стражей с 17.11.2022 по 21.03.2023 включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: материалы оперативно- розыскной деятельности хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения отдела полиции №1, уничтожить.

Вещественные доказательства: весы, контейнер, фольгу, ножницы, газетный лист, изделия из полимерного материала, изъятые в квартире Воробьева ФИО23 вернуть последнему.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг», хранящий в камере хранения отдела полиции №1, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева