Дело №2-1270/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2024 года г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Долговой Ю.А.,
с участием представителей ответчика ООО «Концессии водоснабжения» - Кравченко Е.В., Гончарук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сытковой В. Н. к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Сыткова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование своих требований указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, .... Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «ВЭК-5»,обслуживание которого осуществляет ООО «Концессия водоснабжения». В результате прорыва трубы нежилое помещение истца и находящееся в нем имущество (пряжа, оборудование, мебель) подверглись затоплению.
Требование (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного чужому имуществу ответчик добровольно не удовлетворил.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» сумму ущерба в размере 268376 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере – 7500 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере – 30000 руб. 00 коп.
Истец Сыткова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.
Представителей ответчика ООО «Концессии водоснабжения» - Кравченко Е.В., Гончарук Е.В. в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, так как истец имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается единым договором холодного водоснабжения и водоотведения и выпиской из ЕГРИП.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч.2 ст.22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В ч.1 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №... от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРИП, истец Сыткова В.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя.
Так как в судебном заседании установлено, что гражданское дело по исковому заявлению Сытковой В.Н. к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку исковые требования, заявленные индивидуальным предпринимателем Сытковой В.Н. связаны с осуществлением указанным лицом предпринимательской и экономической деятельности, суд передает дело в Арбитражный суд Волгоградской области, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сытковой В. Н. к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 15 дней.
Судья: подпись. С.В.Шепунова