Решение от 05.04.2022 по делу № 2-1290/2022 от 22.02.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при помощнике судьи А.А. Иршенко,

с участием помощника прокурора Попова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазуренко Любовь Ивановны к Ряшенцеву Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лазуренко Л.И. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ВНО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ряшенцев А.В. зарегистрирован в квартире, как племянник собственника. В 2019 году ответчик осужден Перворченским районным судом <адрес> сроком на 6 лет, в настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» в <адрес>. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, поэтому регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца. Просит суд ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета Ряшенцева А.В.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит удовлетворить исковые требования, иск признал.

От третьего лица УМВД России по <адрес> поступили письменные пояснения, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также в случае удовлетворения требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, после вступления решения в законную силу и направление судебного акта в УВМ УМВД России по <адрес>, будет являться основанием для снятии гражданина Ряшенцева А.В. с постоянного регистрационного учета.

Прокурор полагала заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Иск Лазуренко Любовь Ивановны к Ряшенцеву Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> признал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Все обстоятельства подтвердил.

С учетом изложенного, требования истца о признании Ряшенцева А.В. утратившей право пользовании спорной квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

Поскольку вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве, а является административным актом, суд полагает в части требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика по спорному адресу следует отказать в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, государственная пошлина в сумме 210 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу из бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 88, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2022

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░