Решение по делу № 2-6999/2011 от 05.08.2011

Дело № 2-6999/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием представителя истца Лакеевой Е.М.,

представителя ответчика Соловьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

06 сентября 2011 года дело по иску Лабутина В.И. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Лабутин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Коми регионального филиала «...» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оценку – ... руб.

В обоснование исковых требований Лабутин В.И. указал, что он заключил с ответчиком договор страхования автомобиля .... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения. Страховая компания «Энергогарант» признала данное событие страховым случаем и выдала направление на СТО Е.И. для проведения восстановительного ремонта, однако до настоящего времени не произвела оплату ремонта. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском согласилась в части, указав, что размер подлежащего взысканию страхового возмещения составит ... руб. на условиях полной конструктивной гибели транспортного средства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности истца находился автомобиль .

между ОАО «САК «Энергогарант» и Лабутиным В.И. был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «Угон и Ущерб» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис. Срок действия договора был определен сторонами с ** ** ** по ** ** ** Страховая премия выплачена истцом в полном объеме.

Также судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ОАО «САК «Энергогарант» страховым случаем; истцу выдано направление на ремонт на СТО «...» / Е.И./.

В соответствии с предварительным заказом-нарядом СТО «...» общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит ... руб.

Согласно отчету ООО «...», представленному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб.; стоимость годных остатков – ... руб.

Из отчета ООО «...», представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании комбинированных Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом №199 от 15.09.2007 г.

Согласно п.2.1 Правил объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением автотранспортным средством, включая дополнительное оборудование.

Повреждение или уничтожение застрахованного автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем (п.3.1.2 Правил).

В соответствии с п.10.6.1 Правил в целях возмещения убытков по риску «Ущерб», понесенных страхователем в результате страхового случая, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом), страховщик имеет право предложить страхователю воспользоваться одним из следующих способов: получить компенсацию ущерба в натуральной форме, в том числе путем производства восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства по направлению страховщика в авторемонтных предприятиях, у которых со страховщиком имеется соответствующий договор (п.10.6.1.1); произвести восстановительный ремонт на авторемонтном предприятии, указанном в договоре страхования (полисе), предварительно согласовав со страховщиком виды, объем и стоимость работ, оплатить счет и представить страховщику для возмещения понесенных расходов оригиналы документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты (п.10.6.1.2); получить страховое возмещение в денежной форме по калькуляции эксперта страховщика или независимой экспертной организации (п.10.6.1.3).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что рассматриваемый случай не относится к числу страховых, стороной ответчика по делу не представлено, как не представлено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению ущерба. Таким образом, оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Лабутина В.И. о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Пунктом 1.2.12 Комбинированных правил страхования предусмотрено, что под полной конструктивной гибелью понимается состояние поврежденного автотранспортного средства, возникшее в результате страхового случая, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% его действительной стоимости, определенной на дату заключения договора страхования (полиса).

Как следует из отчета ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает ...% его действительной стоимости, определенной на дату заключения договора страхования (выдачи полиса).

Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца.

Согласно п.10.7.1 Комбинированных правил страхования, выплата страхового возмещения при полной конструктивной гибели производится в размере соответствующей страховой суммы за вычетом износа застрахованного автотранспортного средства, определяемого согласно п.4.2.3 правил страхования, за время действия договора страхования (полиса), за вычетом стоимости деталей и остатков автотранспортного средства, годных для дальнейшего использования, и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», за вычетом расходов на дефектовку (разборку) автотранспортного средства, необходимых для определения размера ущерба, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом).

Таким образом, с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Лабутина В.И. следует взыскать страховое возмещение на условиях полной конструктивной гибели транспортного средства в размере ... руб. /страховая сумма ... руб. за вычетом износа транспортного средства ...% и за вычетом стоимости годных остатков ... руб./.

На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лабутина В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Лабутина В.И. ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. в возврат госпошлины, всего ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник