Решение по делу № 2-8683/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-8683/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «20» августа 2013 года                                                                г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Дмитрия Владимировича, Слизовской Ольги Николаевны к Администрации г. Подольска Московской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

      Истцы обратились в суд с иском к ответчику с иском о признании истцом приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании ответчика заключить с ними договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. Свои требования мотивируют тем, что в спорной квартире были зарегистрированы и постоянно проживали ФИО7 и ее сын - ФИО3 ФИО2 - дочь ФИО7; ФИО4 - внук ФИО7, были вселены в спорную квартиру и постоянно проживают в ней с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение ФИО3 неизвестно. Они вселились в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания квартиры, делают ремонт, и считают, что приобрели право пользования жилым помещением.

ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают (л.д.№). Их представитель по доверенности явился, исковые требования поддержал.

     Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО8 явилась, возражала против исковых требований, поскольку истцы имеют другое жилое помещение, в котором зарегистрированы. Кроме того, отсутствует предмет иска, поскольку дом, в котором находится спорная квартира, снесен.

     Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

      В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

Так, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

      Как установлено в судебном заседании, согласно учетной карточке <адрес>, в данном помещении были зарегистрированы: ФИО7, ФИО3, ФИО2 (Колтыгина) О.Н. - выписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» спорное жилое помещение не приватизировано (л.д.№).

      Из выписки из домовой книги, лицевого счета следует, что в <адрес> зарегистрирован ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске как без вести пропавший (л.д.№).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

      Также суду представлена выписка из домовой книги, лицевого счета по адресу: <адрес>, где зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО9, несовершеннолетний ФИО10 (л.д.№).

      Из ответа ГУП МО «МОБТИ» Подольский филиал следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2-х этажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - снесен (л.д.№).

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Поскольку <адрес>, в котором находилась спорная <адрес>, снесен, предмета иска не имеется, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истцов

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО4, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

        Председательствующий судья                                              А.Е. Трощило