Решение по делу № 33-2027/2023 от 22.05.2023

судья Байметов А.А.                                дело №2-295/2023

                                                                               (первая инстанция)

                                                                                     №33-2027/2023

                                                                       (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

судей                                              - Устинова О.И., Балацкого Е.В.,

при секретаре                      - Бабийчук Л.О.,

с участием:

ответчика                                      - Коржиковой В.Н.,

представителя ответчика Поперечного Р.В. (по устному ходатайству),

представителя третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований ГКУ Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально- технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» -Ящук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента труда и социальной защиты населения г. Евпатории Республики Крым к Коржиковой В. Н. о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым», Департамент образования и науки города Севастополя,

по апелляционной жалобе истца Департамента труда и социальной защиты населения г. Евпатории Республики Крым на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 марта 2023 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент труда и социальной защиты населения г.Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском к Коржиковой В.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 73 080 рублей; денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 080 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Коржикова В.Н., проживавшая со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состояла на учете в Департаменте по льготной категории по льготной категории «Граждане из числа ветеранов имевших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право в соответствие с законодательством в сфере государственной поддержки ветеранов труда, действовавшим на территории Автономной Республики Крым и г.Севастополя до 21.02.2014». ДД.ММ.ГГГГ Коржикова В.Н. обратилась в Департамент о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане из числа ветеранов труда, имевших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право в соответствие с законодательством в сфере государственной поддержки ветеранов труда, свидетельствовавшим на территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя до 31.12.2014» в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK/2014 «О социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» и Порядком предоставления ежемесячной денежной выплаты, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от декабря 2014 года № (далее - Порядок от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику во время приема заявления и документов, было разъяснено, что в случае утраты гражданином права на ежемесячную денежную выплату, в том числе, в случае переезда на место жительства в другой регион Российской Федерации или за пределы РФ, она обязана сообщить в Департамент. ДД.ММ.ГГГГ Коржикова В.Н. как получатель пособия по опеке на ребенка сообщила в Департамент о переезде на постоянное место жительства в <адрес> А, <адрес>. Согласно сведениям из МВД и ОМВД России по г. Евпатории Коржикова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: Россия, Респ. Крым, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом принято решение о прекращении Коржиковой В.Н. ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по причине: перемена места жительства (за пределы района). Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальных выплат» выплатил ответчику Коржиковой В. Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату в размере 1 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в отношении Коржиковой В.Н. принято решение о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячной помощи на детей, которые находят под опекой, попечительством, в приемных семьях» на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 116 рублей. Департаментом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении назначения меры социальной поддержки «Ежемесячная помощь на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях» ответчику Коржиковой В.Н. на ребенка со дня, следующего за тем, в котором возникли соответствующие обстоятельства, с ДД.ММ.ГГГГ по причине: перемена места жительства (за пределы района). Согласно справкам-расчетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр социальных выплат» выплатил ежемесячную помощь на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 640 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 440 рублей. До настоящего времени ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не погасила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 17.03.2023, в удовлетворении искового заявления Департамента труда и социальной защиты населения г. Евпатории Республики Крым к Коржиковой В.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки, отказано.

Не согласившись с указанным решением суда истец Департамента труда и социальной защиты населения г. Евпатории Республики Крым    подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым», просит апелляционную жалобу истца Департамента труда и социальной защиты населения г. Евпатории Республики Крым удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель истца Департамента труда и социальной защиты населения г. Евпатории Республики Крым, представитель третьего лица Департамента образования и науки г.Севастополя, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще. Представитель подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Коржакова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, состояла на учете в Департаменте по льготной категории «Граждане из числа ветеранов гуда, имевших по состоянию на 31.12.2014 право в соответствие с законодательством в сфере государственной поддержки ветеранов труда, действовавшим а территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя до 21.02.2014».

Коржаковой В.И. Управлением труда и социальной защиты населения Евпаторийского городского совета Республики Крым было выдано удостоверение Ветеран труда» серии 3 № от ДД.ММ.ГГГГ по законодательству действовавшему на территории Автономной Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коржикова В.Н. обратилась в Департамент ос заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане из числа ветеранов труда, имевших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право в соответствии с законодательством в сфере государственной поддержки ветеранов труда, существовавшим на территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя до 31.02.2014» в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK/2014 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» и Порядком предоставления ежемесячной денежной выплаты, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок от ДД.ММ.ГГГГ №).

Департаментом на основании заявления и предоставленных документов Ответчику Коржаковой В.Н. назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане из числа ветеранов труда, имевших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право в соответствие с законодательством в сфере государственной поддержки ветеранов труда, действовавшим на территории Автономной Республики Крым и <адрес> до 21.02.2014» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за счет средств бюджета Республики Крым в соответствии с ч.6 ст. 8 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №- ЗРК/2014 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым».

Согласно пп. 14 пп. 2.1 пункта 2 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная денежная выплата назначается и выплачивается гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, пенсионерам, постоянно проживающим - <адрес>: гражданам из числа ветеранов труда, имевшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право в соответствии с законодательством в сфере государственной поддержки ветеранов труда, действовавшим на территории Автономной Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику во время приема заявления и документов, было разъяснено, что в случае утраты гражданином права на ежемесячную денежную выплату, в том числе, в случае переезда на место жительства в другой регион Российской Федерации или за пределы Российской Федерации, она обязана сообщить в Департамент.

В заявлении под обязательством «Я извещен(а) о необходимости своевременно информировать орган труда и социальной защиты населения, осуществляющий мне ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты (... переезд на место жительство в др. регион Российской Федерации или за пределы Российской Федерации) стоит подпись ответчика.

Ежемесячная денежная выплата направлена ответчику в Банк РНКБ на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Коржикова В.Н. как получатель пособия по опеке на ребенка сообщила в Департамент о переезде на постоянное место жительства в <адрес>

С целью проверки данной информации специалистом Департамента ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МВД в порядке межведомственного электронного взаимодействия на операцию «Получение регистрации по месту жительства».

Согласно полученному ответу на запрос из МВД ДД.ММ.ГГГГ Коржикова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Департаментом также направлен запрос в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Евпатории для проверки регистрации места жительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации ОМВД России по г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Коржикова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: Россия, Респ. Крым, <адрес>. Наличие заявленного адреса выбытия: г. Севастополь.

Пунктом 6 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что ежемесячная денежная выплата не выплачивается в случае отсутствия места жительства в Республике Крым.

Согласно п.15 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная денежная выплата прекращается в случае утраты гражданином права на ежемесячную денежную компенсацию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом принято решение о прекращении Коржаковой В.Н. ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по причине: перемена места жительства (за пределы района).

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальных выплат» выплатил Коржаковой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктами 16 и 17 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № граждане обязаны своевременно информировать органы труда и социальной защиты населения об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Суммы ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченные гражданину вследствие его несвоевременного сообщения в орган труда и социальной защиты населения об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, возмещаются гражданином в добровольном порядке или через суд.

Судом установлено, что Коржикова В.Н. также состояла на учете в Департаменте по льготной категории Опекун (попечитель) над внуком, ФИО, оставшемся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ Коржикова В.Н. обратилась в Департамент с заявлением о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячная помощь на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях» по категории Опекун (попечитель)» на основании постановления Администрации города Евпатории Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О назначении Коржиковой В. Н. опекуном над несовершеннолетним ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в отношении Коржиковой В.Н. принято решение о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях» на ребенка ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 116,0 рублей.

С учетом изменений прожиточного минимума на детей в Республике Крым сумма выплаты изменялась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 25 440 рублей на ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Департамент обратилась Коржикова В.Н. с заявлением о прекращении выплаты пособия на опекаемого ФИО в связи с переездом <адрес> А, <адрес>. О переплате ответчик уведомлена.

Согласно ответам МВД на межведомственные запросы Департамента Коржикова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

Департаментом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении назначения меры социальной поддержки «Ежемесячная помощь на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях» Коржиковой В. Н. на ребенка ФИО со дня, следующего за тем, в котором возникли соответствующие обстоятельства, с ДД.ММ.ГГГГ по причине: перемена места жительства (за пределы района).

Согласно Справкам-расчетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальных выплат» выплатил ежемесячную помощь на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях, Коржиковой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 640 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 440 руб.

В связи с несвоевременным сообщением Коржиковой В.Н. обстоятельств, которые повлияли на выплату мер социальной поддержки (прекращение пребывания и жительства граждан Российской Федерации на территории Республики Крым) образовалась переплата денежных средств из бюджета Республики Крым в виде ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 080 рублей.

Департаментом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коржиковой В.Н. направлено уведомление исх. №, в котором предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда в размере 1 000 руб. и ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях в размере 72 080 руб., а всего 73 080 руб.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что полученные ответчиком Коржиковой В.Н. денежные средства, выплаченные в связи с осуществлением ухода за детьми, оставшихся без попечения родителей, подлежат возврату в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки. Таких обстоятельств судом не было установлено.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.

В судебном решении приведено правильное толкование норм материального права Закона Республики Крым от 01.09.2014 № 62-ЗРК «Об организации деятельности по опеке и попечительству в Республике Крым» (далее - Закон от 01.09.2014 № 62-ЗРК); Порядка назначения и выплаты ежемесячной помощи на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, денежного вознаграждения, причитающегося приёмным родителям, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 31.12.2014 № 683 (далее - Порядок от 31.12.2014 № 683), Закону Республики Крым от 17.12.2014 № 35-3PK/2014 «О социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» и Порядку предоставления ежемесячной денежной выплаты, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от декабря 2014 года № 574 (далее - Порядок от 23.12.2014 № 574). подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно указал, что материалы дела не содержат безусловных и бесспорных доказательств недобросовестности ответчика и злоупотребления ею правом.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.01.2016 № 1-П, принципы правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение прав.

В постановлении от 22.06.2017 № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей, совершение ошибок, разумность и осмотрительность в реализации ими своих правомочий.

Таким образом, приведенные нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о надлежащем исполнении органами государственной власти и органами местного самоуправления своих обязанностей при осуществлении ими своих полномочий и об ответственности этих органов и должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения таких обязанностей не предполагают взыскания с физических лиц денежных средств, в данном случае ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях, в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено поведением уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления и не связано с противоправными действиями самого физического лица.

В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение мер социальной поддержки, в данном случае ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях, без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося ежемесячной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы выплат подлежат взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств недобросовестности ответчика, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Департамента труда и социальной защиты населения г.Евпатории Республики Крым к Коржиковой В.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. Кроме того, согласно «Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», (утв.Президиумом Верховного суда РФ 17.06.2020), при решении вопроса о возможности взыскания с гражданина излишне полученной им региональной социальной доплаты, необходимо учитывать материальное положение такого гражданина.

В суде апелляционной инстанции Коржикова В.Н. пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 4/15 долей жилой квартиры по адресу: <адрес>, РК, где проживала вплоть до августа 2022 вместе со своим опекаемым несовершеннолетним внуком ФИО Переезд в г.Севастополь был связан с приобретением квартиры в г.Севастополе по адресу: <адрес>. В связи с тем, что приобретенное жилье в г. Севастополе нуждалось в ремонте, она продолжала проживать со своим внуком в своей квартире в г.Евпатории и заблаговременно начала совершать действия направленные на регистрацию своего внука в органах социальной защиты и устройство его в образовательное учреждение г. Севастополя, поэтому в мае 2022 подала соответствующие заявления в органы социальной защиты г. Евпатории и г.Севастополя. Фактически продолжала проживать в г.Евпатории, в том числе в мае и июне 2022, со своим несовершеннолетним внуком.

Данные пояснения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами - договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о праве собственности; распоряжением Департамента образования и науки города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ро о постановке на учет ФИО в территориальном секторе по защите прав несовершеннолетних, опеке и попечительства Ленинского района г.Севастополя; распоряжением Департамента образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ №-ро о назначении выплаты денежных средств на содержание малолетнего ФИО с ДД.ММ.ГГГГ; справкой МБОУ «СШ №» от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО из МБОУ «СШ №» города Евпатории ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из протокола ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что малолетний ФИО наблюдался в поликлинике до ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ГБОУ СОШ № г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №.01-10/299 о зачислении ФИО в 5 –й класс (л.д. 75-83).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение ответчика Коржиковой В.Н. 1953 г.р., которая является опекуном своего внука, осуществляет за ним уход, не работает, кроме социальных пособий, других доходов не имеет; источником средств к существованию ответчика и ее опекаемого - несовершеннолетнего внука являются социальные выплаты, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что взыскание с Коржиковой В.Н. излишне полученной суммы в размере 73 080 рублей поставит ее семью в тяжелое материальное положение.

Судебная коллегия также учитывает, что государственный орган (истец по делу) в данном случае в рамках возложенных на него функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях данных, позволяющих проверить достоверность имеющихся у него сведений, касающихся получателей ежемесячной выплаты лицам, мог и должен приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты, с учетом компетенции и полномочий последнего.

Таким образом, истец должен был узнать о возможной утрате гражданином (в данном случае ответчиком Коржиковой В.Н.) права на получение выплаты, принимая во внимание его компетенцию и полномочия, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

Невыполнение истцом в спорный период возложенных на него полномочий межведомственного информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями при выплате ответчику суммы, привело к возникновению задолженности в виде излишне полученной Коржиковой В.Н. суммы, в том время как именно на истца возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, в том числе на выплату ежемесячной суммы, установленной в соответствии с Законом Республики Крым от 17.12.2014 № 35-3PK/2014 «О социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым», постановлением Совета министров Республики Крым от 31.12.2014 N 683 "Об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячной помощи детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, денежного содержания приемным родителям", Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"), путем проверки обоснованности производимой гражданину такой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании незаконно полученной денежной выплаты в размере 73 080 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Ссылки Департамента труда и социальной защиты населения администрации г.Евпатории Республики Крым на наличие недобросовестности и злоупотребления правом со стороны ответчика Коржиковой В.Н. доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, поскольку суд первой инстанции такие обстоятельства не установил.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку обстоятельств дела, правильно оцененных судом первой инстанции. Оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения г. Евпатории Республики Крым без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 года.

    Председательствующий:                              Е.В.Герасименко

    Судьи:                                         О.И.Устинов

                                                         Е.В.Балацкий