Решение по делу № 1-70/2016 от 31.03.2016

                                                                                                                                                                                   Дело № 1-70/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        село Бичура                                                                                       29 апреля 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Сангаевой Б.Ц., подсудимого Гомзякова А.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гомзякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гомзяков А.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Гомзякова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., из дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, в тот же день, в указанный период времени, Гомзяков А.В., реализуя свой преступный умысел, взломал на двери пробой металлическим прутом, обнаруженным им в ограде дома, незаконно проник в дом ФИО1., откуда в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: палас стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник марки «<данные изъяты>», с подставкой стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую вязаную шапку стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские джинсовые брюки, стоимостью <данные изъяты> рублей, полотенце махровое стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаный ремень и мужские трико (спортивные брюки), не представляющие материальной ценности, пластиковую папку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри документами на трактор №, а именно: паспортом самоходной машины, договором купли продажи ТС, актом приема передачи ТС на имя ФИО2., документы кредитования «<данные изъяты>» на имя ФИО2 не представляющих для потерпевшей материальной ценности. Свернув похищенное в палас, Гомзяков А.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Гомзяков А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, впредь преступлений обязуется не совершать.

Ходатайство подсудимого Гомзякова А.В. поддержано защитником Фалилеевым В.С..

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что материальный ущерб ей полностью возмещен путем возврата похищенного, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате похищенного телефона, Гомзяков оплатил <данные изъяты> руб., просит назначить более мягкое наказание.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Гомзякову А.В. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Гомзякова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Гомзякова А.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гомзякова А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гомзякова А.В., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Гомзякову А.В. следует назначить самый суровый вид наказания, предусмотренный санкций статьи – в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным назначить Гомзякову наказание в виде 1 года лишения свободы. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде полного возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, при определении срока наказания, суд также применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого, что впредь преступлений он совершать не будет, суд считает возможным исправление Гомзякова А.В. без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом личности подсудимого, суд оснований не находит.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Гомзяковым А.В. суд оснований не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что вещественные доказательства: мужская куртка, мужская шапка, электрический чайник с подставкой, абонентская книжка, палас, мужские брюки с ремнем, махровое полотенце, мужское трико, фрагмент папки зеленого цвета, тетрадь, прозрачная папка зеленого цвета с повреждением, паспорт самоходной машины «трактор №» № №, договор купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, документы кредитования «<данные изъяты>» на имя ФИО2. - возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 - следует оставить за последней; две пары обуви возвращенные в ходе предварительного расследования Гомзякову А.В. - следует оставить за последним.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гомзякова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гомзякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гомзякову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гомзякова А.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужская куртка, мужская шапка, электрический чайник с подставкой, абонентская книжка, палас, мужские брюки с ремнем, махровое полотенце, мужское трико, фрагмент папки зеленого цвета, тетрадь, прозрачная папка зеленого цвета с повреждением, паспорт самоходной машины «трактор №» № №, договор купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, документы кредитования «<данные изъяты>» на имя ФИО2 - возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 - оставить за последней; две пары обуви, возвращенные в ходе предварительного расследования Гомзякову А.В., - оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья Бичурского районного суда РБ                                            Л.В. Шагдурова