Решение по делу № 9а-115/2016 от 14.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2016 г. № 3м-166/2016г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев административное исковое заявление Арсланхановой М.М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Арсланханова М.М. обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок приговора Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 сентября 1992 года в части удовлетворения её гражданского иска о взыскании с осужденной Лабазановой А.А. в счёт компенсации причиненного материального и морального вреда денежной суммы в размере <.> рублей.

Рассмотрев поданное административное исковое заявление, нахожу основания для его возвращения.

В соответствие с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30апреля2010года №68-ФЗ, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрен только один случай нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, за которое заинтересованное лицо может получить компенсацию, а именно случай, когда не был исполнен судебный акт, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствие с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ). Не имеют права на подачу заявления о компенсации, в том числе, лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).

Поскольку постановленный судом приговор в части удовлетворения гражданского иска Арсланхановой М.М., на длительное неисполнение которого ссылается административный истец, не связан с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Арсланханова М.М. не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

вернуть Арсланхановой М.М. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок приговора Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 сентября 1992 года в части удовлетворения заявленного ею гражданского иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов