Санкт-Петербург «11» марта 2014 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.
с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Кондратьева Д.С.,
подсудимой Вороновой О.В.,
защитника Голощапова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Нероденко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вороновой О.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воронова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении участка комплектации <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки ФИО1 кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская и дисконтные карты, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Воронова О.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 также не имела возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воронова О.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Вороновой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вороновой О.В.преступлений, данные о ее личности и влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Воронова О.В.ранее не судима,раскаивается в содеянном, дала явку с повинной.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление Вороновой О.В.без изоляции от общества и считает возможным с учетом ее материального положения назначить наказание в виде штрафа
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - на сумму 3500 рублей. Гражданский иск судом признается заявленным обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Воронову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Вороновой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу
Взыскать с Вороновой О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1–<данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующая:
М.В. Горячева