Решение по делу № 1-271/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-271/14

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «11» марта 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Кондратьева Д.С.,

подсудимой Вороновой О.В.,

защитника Голощапова Д.А., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Нероденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вороновой О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении участка комплектации <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки ФИО1 кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская и дисконтные карты, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Воронова О.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 также не имела возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воронова О.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Вороновой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вороновой О.В.преступлений, данные о ее личности и влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Воронова О.В.ранее не судима,раскаивается в содеянном, дала явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление Вороновой О.В.без изоляции от общества и считает возможным с учетом ее материального положения назначить наказание в виде штрафа

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - на сумму 3500 рублей. Гражданский иск судом признается заявленным обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Вороновой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

Взыскать с Вороновой О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1<данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая:

М.В. Горячева

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «11» марта 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Кондратьева Д.С.,

подсудимой Вороновой О.В.,

защитника Голощапова Д.А., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Нероденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вороновой О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении участка комплектации <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки ФИО1 кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская и дисконтные карты, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Воронова О.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 также не имела возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воронова О.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Вороновой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вороновой О.В.преступлений, данные о ее личности и влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Воронова О.В.ранее не судима,раскаивается в содеянном, дала явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление Вороновой О.В.без изоляции от общества и считает возможным с учетом ее материального положения назначить наказание в виде штрафа

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - на сумму 3500 рублей. Гражданский иск судом признается заявленным обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Вороновой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

Взыскать с Вороновой О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1<данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая:

М.В. Горячева

1-271/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кондратьев Д.С.
Другие
Воронова Ольга Викторовна
Голощапов Д.С.
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Горячёва Марина Викторовна
Дело на странице суда
vbr.spb.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
13.01.2014Передача материалов дела судье
07.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2014Судебное заседание
05.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Судебное заседание
19.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2014Дело оформлено
23.08.2016Дело передано в архив
11.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее