Решение от 13.11.2024 по делу № 2-270/2024 от 25.06.2024

                                             24RS0012-01-2024-000154-81

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                             г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кирпичникову Владимиру Александровичу, Новикову Владимиру Олеговичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Кирпичникову В.А., Новикову В.О. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 94389 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3031,67 рубль, ссылаясь на то, что 21.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Sandero, государственный регистрационный знак К907РР124 под управлением Ольбиковой Т.А. и ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак №, под управлением Кирпичникова В.А. по адресу: <адрес>. Виновником ДТП является ответчик, нарушивший п.8.5 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК», в связи с чем, истец, признав случай страховым, 04.07.2023 произвел выплату страхового возмещения в размере 94389 рублей истцу, мотивируя тем, что на момент ДТП договор ОСАГО причинителя вреда не действовал.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, в просительной части возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Кирпичников В.А., Новиков В.О. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении и имеющимся в материалах дела, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Ольбикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Рассматривая возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исходит из следующего. В силу ч.1, 3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Так, в силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, в 19 часов 02 минуты 21.02.2023 по адресу: <адрес>Д произошло ДТП с участием транспортных средств «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего Ольбиковой Т.А. и «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный знак №, под управлением Кирпичникова В.А. и принадлежащего Новикову В.О.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Кирпичникова В.А. был поврежден автомобиль марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства и виновность водителя Кирпичникова В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в материалы дела не представлено.

В соответствии с полисом № от 20.12.2022 автомобиль марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован у истца – САО «ВСК», в связи с чем, Ольбикова Т.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения, страхового акта, САО «ВСК» 04.07.2023 произвело Ольбиковой Т.А. выплату страхового возмещения в сумме 94389 рублей, что подтверждается платежным поручением.

По данным АО НСИС, автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный знак № Новикова В.О. на момент ДТП застрахована не была.

По данным МРЭО ГИБДД, автомобиль марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя Новикова В.О.. Надлежащим владельцем автомобиля марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный знак № в соответствии со ст.1079 ГК РФ, на момент ДТП являлся Новиков В.О., соответственно, он и является ответственным за причинение вреда Ольбиковой Т.А.

Сам по себе факт передачи автомобиля от Новикова В.О. к Кирпичникову В.А. без надлежащим образом оформленных документов (договора, доверенности, полиса ОСАГО, предусматривающего право пользования Кирпичниковым В.А. автомобилем и др.) не порождает передачу владения автомобилем по смыслу, предусмотренному ст.1079 ГК РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца, страхователя, лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный знак №, застрахована не была и поскольку материалами дела подтверждается, что Новиков В.О. является собственником автомобиля марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный знак №, при управлении которым было совершено ДТП, суд полагает необходимым взыскать в порядке суброгации с собственника указанного автомобиля Новикова В.О. как с владельца источника повышенной опасности денежные средства в размере 94389 рублей.

В удовлетворении иска к Кирпичникову В.А., суд полагает необходимым отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Новикова В.О. в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031,67 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от 25.01.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94389 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3031,67 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░.░.░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░