Решение по делу № 2-1374/2023 от 31.08.2023

Дело 2-1374/2023                                                                                      

УИД 33RS0015-01-2023-002178-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиева Руслана Хож-Ахмедовича к администрации города Костерево Петушинского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бабиев Р.Х-А. обратился в суд с иском к администрации города Костерево, уточнив который просит: признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: адрес.

В обоснование указано, что истец является собственником жилого адрес, находящегося по адресу: адрес участок по данному адресу не был оформлен надлежащим образом. При обращении в МФЦ адрес для оформления права собственности на жилой дом и земельный участок, в регистрации права на земельный участок и постановке его на кадастровый учет ему было отказано, т.к. нумерация предоставленного его матери земельного участка (№) не совпадает с номером ее дома (№).

Истец - Бабиев Р.Х-А. в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Костерево, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила, в письменном ходатайстве просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения требований Бабиева Р.Х-А.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Бабиева Р.А-Х. о признании за ним права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Бабиева Руслана Хож-Ахмедовича - удовлетворить.

Признать за Бабиевым Русланом Хож-Ахмедовичем право на собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                               С.В. Скрябнева