Решение по делу № 1-71/2016 (1-1103/2015;) от 26.11.2015

Дело № 1- 71/ 2016г (1-1103/2015)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Севастополь                                                                              06 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                Тумайкиной Л.П.

государственного обвинителя Калиниченко О.В.

подсудимого ФИО2

адвоката Герасимова А.П., представившего ордер № 26225 и удостоверение №314 и защитника Пеек Г.В.

потерпевших ФИО5 и ФИО6

при секретаре                  Нагаевич Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, а фактически проживающего <адрес>, гражданина России, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 105 ч.1, 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на убийство ФИО5 и угрозу убийством ФИО6, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на территории дачного участка №, расположенного в <адрес>, где также находились ранее ему знакомые ФИО5 и ФИО6

Испытывая личные неприязненные отношения к ФИО5, вызванные тем, что его брат ФИО7 высказывал предположения о том, что он (ФИО2) мог совершить хищение денежных средств у рабочих, осуществляющих свою трудовую деятельность на вышеуказанном участке у ФИО2, внезапно возник преступный умысел на причинение смерти ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, направился в строительный вагончик, расположенный на территории <адрес>, где находился ФИО5, вооружившись приисканным им на территории вышеуказанного участка топором, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, и желая этого, держа топор в правой руке, и используя его в качестве орудия преступления нанес его обухом не менее трех ударов в область головы ФИО5, полагая, что в результате его действий неминуемо наступит смерть последнего.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5, согласно заключения эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: тяжёлой открытой проникающей черепно-мозговой травмы: эпидуральной гематомы над правой височной областью, эпидуральной гематомы над теменно-затылочной областью, ушиб головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, вдавленные переломы теменной, височной костей справа, затылочной кости, субарахноидальное кровоизлияние, подтверждено результатами компьютерной томографии и объективной неврологической симптоматикой, ушибленной раны головы: теменно-височной области справа, теменной области, затылочной области, отека головного мозга.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 (ред.18.01.2012), установленные выше повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако, свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 был своевременно госпитализирован в лечебное учреждение, где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

ДД.ММ.ГГГГ после 07 часов 40 минут, ФИО2 находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после причинения телесных повреждений топором ФИО5, увидел в «самодельной душевой кабине» на территории указанного участка находится ФИО6, в результате чего у ФИО2, возник умысел на угрозу убийством ФИО6, с целью пресечения разглашения со стороны последнего обстоятельств ФИО2 преступной деятельности в отношении ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и времени, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, оказывая психическое воздействие на ФИО6, выражая путем демонстрации топора, ранее использованного для нанесения телесных повреждений ФИО5 намерение его убийства и желая, чтобы данная угроза была воспринята как реальная, держа в правой руке указанный топор, стал двигаться в направлении самодельной душевой кабины, в которой находился ФИО6, замахиваясь в область головы последнего и демонстрируя желание нанести удар, однако ФИО6, реально воспринявшему угрозу убийством, удалось покинуть место происшествие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что признает себя виновным исключительно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, однако причинить смерть ФИО5 он не желал, с места происшествия не скрывался, а уехал, как и планировал. Когда он уезжал, ФИО5 был жив. Он считал, что всю необходимую помощь ФИО5 окажет ФИО6 Удары топором по голове ФИО5 сзади он не наносил, он нанес один удар обухом топора, только находясь лицом к нему. На ФИО6 топором он не замахивался, поскольку в этом не было необходимости.

В связи с противоречивыми показаниями подсудимого, были исследованы его показания в ходе следствия, где он пояснял, что ФИО5 первым его пытался ударить кулаком, но он увернулся и после этого схватил топор с деревянной ручкой и нанес им один удар обухом топора по голове ФИО5, потерпевший сделал шаг назад и тогда он второй раз ударил его топором по голове, после чего бросил топор на пол. Данные показания подсудимый подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, так и при проверке показаний на месте, что было зафиксировано на видеозаписи

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. он, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории <адрес>, нанес не менее двух ударов обухом топора в область головы ФИО5, при этом ФИО2, сообщил, что перед нанесением ударов ФИО5, между ними произошел конфликт в ходе которого он и причинил ему указанные телесные повреждения, при этом удары он наносил находясь лицом к ФИО5, правой рукой в область левой теменной области головы. ФИО2 указал место на указанном участке, где между ним и ФИО5 произошел конфликт, место, где он взял топор, которым нанес удары ФИО5, продемонстрировал механизм нанесения им ударов топором ФИО5

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО5 пояснил в суде, что на протяжении последних трех лет он и его брат ФИО7 работают на различных стройках города Севастополя – разнорабочими, проживают там же, где и производится строительство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ через знакомых они устроились на стройку дачного участка - по адресу: <адрес>. Заработная плата была раз в неделю от 7 000 до 15 000 рублей, ее выдавал прораб, который и контролировал ход работ. Денежные средства прораб обычно передавал старшему бригады - ФИО7, а уже тот распределял денежные средства между рабочими. Примерно через месяц, состав рабочих стал меняться, на работу устроился ФИО6, который был ему хорошо знаком. Примерно в этот же период в начале ДД.ММ.ГГГГ на работу устроился ФИО2, с которым он ранее знаком не был, а еще через некоторое время вместе с ФИО2 стал проживать его знакомый из <адрес> - ФИО10, последний являлся несовершеннолетним и поэтому в работе участие не принимал, он просто жил на указанном участке, где велось строительство. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на объект приехал прораб - Андрей и передал ФИО7 деньги за работу, а последний передал денежные средства все работникам в соответствии с отработанным временем. На сколько ему известно по поводу распределения денежных средств у кого-либо претензий не возникало. После распределения денежных средств, около 21 ч. 00 мин. ФИО7 уехал в центр города Севастополя, чтобы встретиться с другом, а на следующее утро он хотел уехать в город Армянск. Далее он и ФИО6 пошли в магазин «Продукты», где купили для себя два литра пива и литр пива для ФИО2, они все вместе употребили пиво; потом ФИО2 пошел спать на диван, расположенный на улице, а он и ФИО6 легли спать в вагончике. В ходе распития спиртных напитков каких-либо конфликтов и ссор не возникало, все было нормально, какой-либо неприязни ФИО2 ни к кому не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут. он проснулся, к этому времени ФИО2 был на улице рядом с вагончиком, он предложил ему выпить чая, на что он согласился и поставил чайник. Далее он разбудил ФИО6 Все находящиеся на участке были трезвы, на тот момент конфликтов ни у кого не было. Выпив кофе или чаю, он пошел в душ, расположенный примерно в 5 метрах слева от вагончика, душ представляет из себя пространство, огороженное листами и навесную тару с водой. Когда он уходил в душ ФИО2 снова ставил чайник, находящийся в вагончике. В душе пробыл примерно 10 мин., когда он вышел из душа ФИО2 стоял возле вагончика, в это время ФИО6 пошел в душ. После чего он вытащил кровать на улицу, почистил бетономешалки, тем временем ФИО2 ничем не занимался и ему ничего не говорил. Далее он снова зашел в вагончик, время было около 07 ч. 30 мин., он сел на корточки и стал заправлять кровать, находился спиной к входу в вагончик. Внезапно он почувствовал сильный удар в область правой части головы, ему стало очень больно он схватился за голову и сел, при этом увидел ФИО2, который стоял над ним и держал в правой руке топор. Топор обычно стоял рядом с инструментами, его использовали для размельчения ракушки. После удара он стал звать на помощь ФИО6, ФИО2 ничего не говорил, когда он стал кричать, то ФИО2 держа топор в правой руке направился в сторону душа, где был ФИО6 Больше он ФИО2 не видел.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. ФИО2, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории дачного участка <адрес>, нанес ему не менее двух ударов обухом топора в область головы.

В ходе следственного действия ФИО5 указал место в «строительном вагончике», где он находился, перед тем как ФИО2 нанес ему удар, также ФИО5 продемонстрировал положение в котором он находился, а именно в положении сидя на корточках спиной к входу в вагончик, также он указал место, где обычно находился топор, которым ФИО2 наносил ему удары.

Потерпевший ФИО6, посредством видеоконференцсвязи через Савеловский районный суд г. Москвы пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Севастополь на работу по строительству жилого дома, расположенного на участке <адрес>. На указанную работу его позвали братья ФИО5: ФИО5 и ФИО7, с которыми он знаком с детства, стал проживать на указанном участке. Он с ФИО5 спал в металлическом вагончике, находящемся на участке. ФИО7 спал на улице рядом с указанным вагончиком. Когда он приехал на указанную работу, на участке также проживали ФИО2 из <адрес>, а также его знакомый по имени ФИО10 из <адрес>. Он до приезда в г. Севастополь с ними знаком не был. На момент его приезда на указанный объект взаимоотношения между работниками складывались нормально, каких-либо конфликтов не возникало. В субботу, ДД.ММ.ГГГГ около 20 или 21 часа вечера на объект приехал прораб Андрей и привез им деньги за работу. Он с ФИО5 пошли в магазин, чтобы купить продукты. Магазин, в который они ходили, расположен на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», идти до него с участка около 20-30 минут. Вернулись они с ФИО5 около 22 часов, возможно чуть позднее. Когда они уходили, ФИО2 попросил их купить ему литр пива. Кроме продуктов они приобрели литр пива для ФИО2 и 2 литра для них. Приобретенное пиво они употребили втроем (он, ФИО2 и ФИО5) в металлическом вагончике. ФИО10 с нами пиво не пил, а лег спать на диване, расположенном рядом с вагончиком. Пиво они закончили пить около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ и примерно одновременно легли спать. При этом ФИО2 пошел спать на диван, расположенный на улице, а они с ФИО5 легли спать в вагончике. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут. Когда он проснулся, ФИО5 и ФИО2 находились на улице, пили кофе. Выйдя из вагончика, он увидел, что ФИО10 лежит на вышеуказанном диване, но не спит. Все находящиеся на участке были трезвы, на тот момент конфликтов ни у кого не было. Он также сделал себе кофе, ждал, когда ФИО5 сходит в душ, чтобы пойти туда после него. Когда ФИО5 вышел из душа, я направился туда, это было примерно в 07 часов 30 минут. В душе он успел пробыть около 2-3 минут, после чего услышал крик ФИО5, доносящийся из металлического вагончика. Душ был организован рядом с бочкой с водой, которая находится на расстоянии не более пяти метров от вагончика. При этом вход в вагончик находится со стороны, противоположной расположению душа, окон в вагончике нет. Душ, в котором я находился, являлся самодельным, огороженным фрагментами шифера. После того, как он услышал крик ФИО5 спустя не более минуты из вагончика вышел ФИО2, в руках которого был топор. Указанный топор до этого находился на участке, они использовали его в ходе строительных работ. В последний раз он видел указанный топор вечером ДД.ММ.ГГГГ рядом объектом строительства, то есть жилым домом, он просто лежал на улице. Все участвующие в строительстве лица знали, где расположен топор. ФИО2 стал подходить ко нему, все делал молча. Подойдя к душу, а именно к тому месту где находился он, ФИО2 замахнулся топором в его сторону в область головы. При этом топор он держал таким образом, что удар должен был прийтись обухом, а не острием, топор он держал в правой руке. Когда ФИО2 замахнулся на него топором, он оттолкнул в его сторону фрагмент шифера, которым был огорожен душ, и убежал к ближайшему от их участка жилому дому, расположенному примерно в 100 метрах от участка. Когда он толкал фрагмент шифера в сторону ФИО2, то уворачивался от удара. Убегая с участка, оноглянулся и заметил, что ФИО2 хочет кинуть топор, но он этого сделать не смог, так как ему мешали кусты. Учитывая агрессивное состояние ФИО2, а также тот факт, что у него в руках был топор, он реально воспринял угрозу своей жизни и здоровью и реально опасался осуществления данной угрозы со стороны ФИО2 Подбежав к жилому дому, он постучал в окно, после чего оттуда выглянула ранее не знакомая женщина, у которой он стал просить помощи, при этом он находился полностью обнаженным, поскольку до этого был в душе. Он просил женщину позвать ее мужа, но она ответила, что ее муж никуда не пойдет. После этого он вернулся на участок, там он отсутствовал примерно 2-3 минуты. Когда он вернулся, ФИО2 и ФИО10 там уже не было, вещи их также отсутствовали. Зайдя в вагончик, он увидел, что ФИО5 сидит на корточках на полу, спиной облокотившись на диван, он говорил, что ничего не видит. Руками в этот момент он придерживался за диван. Вся голова ФИО5, его плечи, спина и руки были в крови. Он спросил у ФИО5, что случилось, на что последний ответил, что, когда он пошел в вагончик, чтобы поставить чайник, ФИО2 ударил его по голове топором, при этом момент нанесения удара он не видел поскольку находился спиной. Сколько раз ФИО2 ударил его по голове, ФИО5 не сказал, так как ему было очень плохо, он с трудом разговаривал. Он вывел его на улицу, обмыл голову водой. Кровь у ФИО5 текла с затылочной части головы, откуда именно не разглядел, так как у него длинные волосы. В этот момент к ним на участок пришла женщина с участка №, она перебинтовала голову ФИО5 В этот момент ФИО5 сидел на диване, одной рукой опираясь на диван. О случившемся он по телефону сообщил ФИО5, который сообщил об этом прорабу Андрею. Около 08 часов 30 минут на участок приехал Андрей на микроавтобусе серого цвета марки «Форд Транзит». На указанном автомобиле он и ФИО5 отвезли ФИО5 в Севастопольскую первую городскую больницу. В ее присутствии ФИО5 сознание не терял, но очень хотел спать. В больницу ФИО5 они привезли около 09 часов 00 минут, там он находился около часа, после чего туда подъехали сотрудники полиции, с которыми он поехал на место происшествия.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО6, согласно которому при проведении указанного следственного действия ФИО6 подтвердил ранее данные им показания и воспроизвел на месте обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 40 мин. ФИО2, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории дачного участка <адрес>, угрожал ему убийством, а именно пытался нанести ему удар обухом топора в область головы. В ходе следственного действия ФИО6 указал место в «самодельной душевой кабине», где он находился, перед тем как ФИО2 попытался нанести ему удар, также ФИО6 продемонстрировал положение в котором он находился, ФИО6 продемонстрировал механизм попытки нанесения ФИО2 удара.

Свидетель ФИО7 пояснил в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ работает каменщиком на стройке двухэтажного дома на участке <адрес>. Он является бригадиром. На этом участке с ним в бригаде работают ФИО6, ФИО5, а с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ними работал ФИО2. Взаимоотношения между членами бригады были хорошие, дружные, конфликтов не происходило. С ДД.ММ.ГГГГ с ними также проживал брат жены ФИО2 – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ они (он, ФИО6, ФИО5 и ФИО2) проснулись ДД.ММ.ГГГГ 06 часов, в 07 часов они начали работу на участке, которая продолжалась до 19 часов. Около 20 часов того же дня на участок <адрес> приехал ФИО5 с зарплатой и передал ему деньги. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО6 10 тысяч рублей, ФИО5– 5 тысяч рублей, ФИО2– 10 тысяч рублей, а себе оставил 11 тысяч рублей. Со слов ФИО6 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после 21 часа ФИО2, ФИО6 и ФИО5 выпили примерно по литру пива. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону ФИО6 сообщил, что около 08 часов ФИО2, ударил ФИО5,В. топором и кинулся с топором на него (ФИО6), когда тот находился в душе. Приехав на участок, обнаружил своего брата ФИО5, голова которого была в крови. С соседкой по участку они промыли и перебинтовали голову ФИО5 Потом приехал прораб Андрей и отвез брата в больницу.

Свидетель ФИО10, чьи показания исследовались в суде с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусе приехал в г. Севастополь, где на автовокзале его встретил ФИО2, с которым они проследовали на дачный участок №, расположенный в <адрес>. На данном участке осуществлялось строительство жилого дома. Когда они приехали на указанный участок, там находились ранее не знакомые братья ФИО5 ФИО5 и ФИО7, которые также работали на стройке. Все работники стройки проживали там же. На следующий день после него на участок приехал ФИО6. После этого ФИО5 с ФИО6 проживали в помещении металлического вагончика, расположенного на участке, ФИО7 спал под навесом, прикрепленным к вагончику, а они с ФИО2 на диване, который стоял также рядом с вагончиком. На указанной стройке он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. За время его нахождения на участке никаких конфликтов между работниками не происходило, драк не было. По вечерам после окончания работы все взрослые употребляли спиртные напитки. Каждый вечер они употребляли все вместе примерно по 4-6 литров пива. Иногда они пили также водку. Он алкогольные напитки не употреблял. Во время распития спиртных напитков между работниками никаких споров и конфликтов никогда не возникало. ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, они также работали на участке примерно до 19 часов вечера. После окончания работы примерно в 20 часов 00 минут на участок приехал мужчина по имени Андрей, который привез деньги в качестве оплаты за работу. Все полученные денежные средства ФИО2 передал ему. После того, как были распределены денежные средства, ФИО5 пошел в магазин, расположенный в 30 минутах ходьбы от участка. Он пошел туда для того, чтобы разменять какие-то денежные средства. После этого ФИО7, собрался и сказал, что поедет в <адрес>, где постоянно проживает. Около 22 часов 00 минут он, лежа на диване, заснул. В указанное время ФИО5 и ФИО6 находились в вагончике, распивали спиртное. ФИО2 в это время сидел на диване, смотрел что-то в мобильном телефоне. Что происходило после того, как он уснул, не знает. До того, как он уснул, конфликтов не происходило. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06 часов 30 минут. Когда он проснулся, ФИО2 пил кофе, ФИО6 пошел в душ, а ФИО5 пытался занести бетономешалку, расположенную на улице, в вагончик, поскольку ФИО5 с ФИО6 хотели куда-то уезжать. Он с ФИО2 еще ранее собирались уехать в воскресенье к себе домой в <адрес>. Проснувшись, он стал собираться в дорогу. Когда он взял свой рюкзак, находившийся рядом с диваном, он решил проверить на месте ли деньги, которые накануне передал ФИО2 Открыв кармашек рюкзака, он обнаружил, что деньги там отсутствуют. Об этом он сразу же рассказал ФИО2, который сказал, что разберется. После чего ФИО2 сразу же зашел в вагончик, где на тот момент находился ФИО5 и стал с ним о чем-то разговаривать. О чем они говорили, он не слышал, услышал крик ФИО5, и сразу же прибежал к вагончику. Заглянув в вагончик, он увидел, что там лежит ФИО5 на спине, головой к двери, вся голова его была в крови. Он слышал, что ФИО5 сказал: «Зачем так сильно», больше он ничего не говорил. Рядом с ФИО5 в вагончике лежал топор, который они использовали при осуществлении строительных работ. Топор, лежащий рядом с ФИО5, был также в крови. ФИО2 в этот момент собирал вещи. Где находился в этот момент ФИО6, не знает, его он больше не видел. Кроме крика ФИО5, он других криков и голосов не слышал, когда он возвращался к вагончику, он никого кроме ФИО5 и ФИО2 не видел. С участка в этот момент никто не уходил и не убегал. Увидев все это, он сильно испугался, а ФИО2 сказал, чтобы он собирался. В этот момент ФИО2 по телефону вызвал такси к автомобильной дороге, по телефону он сказал, что такси должно подъехать к <адрес>. Скорую помощь ни он, ни ФИО2 для ФИО5 не вызывали. После того, как ФИО2 вызвал такси, они быстро собрали вещи и пошли к автомобильной дороге. При этом он спросил у него, что случилось, на что он ответил, что расскажет потом. Перед тем, как они ушли от участка, ФИО2 снял зеленую футболку, в которой он находился, и одел другую. По дороге к месту, куда ФИО2 вызвал такси, он выбросил снятую им зеленую футболку в лесополосе. До такси они шли примерно 10-15 минут, при этом ФИО2 ничего не пояснял по поводу случившегося. На такси они доехали до остановки <адрес>, где ФИО2 взял кредит в организации «<данные изъяты>», после чего заказал такси до <адрес>, где они доехали до кафе «<данные изъяты>», оттуда они дошли до кафе «<данные изъяты>», где ФИО2 стал пить пиво. При этом он сказал, чтобы он никому не рассказывал о том, что случилось. В кафе «<данные изъяты>» они пришли примерно в 10 часов 24 минуты. Там он находился около 10-15 минут, после чего сказал, что нужно ехать домой в <адрес>, сел на маршрутное такси, на котором доехал до автовокзала, а оттуда на автобусе до <адрес>. Что делал ФИО2 после того, как он ушел из кафе «<данные изъяты>», не знает. Приехав в <адрес>, он никому о произошедшем не рассказал, так как его об этом попросил ФИО2, тот же день вечером домой приехал ФИО2

Свидетель ФИО13 пояснил в суде, что он неофициально работает производителем работ на строящемся дачном доме по адресу: <адрес>. Указанный дом строится около 2-х месяцев, рабочие находятся случайно, связываясь с ним по телефону, оплата труда осуществляется по договоренности. На указанном объекте работало четверо рабочих, а именно ФИО2, ФИО6, и два брата ФИО5. Рабочие проживали на объекте в вагончике, там же питались, и осуществляли бытовые потребности, у рабочих имелся душ, который был собран ими самостоятельно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на работу устроился ФИО2, примерно в тот же период на работу устроился и ФИО6, а братья ФИО5 работали с самого начал строительства дома. Дополню, что вместе с ФИО2 приехал также ФИО10, который являлся вроде бы его сыном, ФИО10 какую-либо работу не выполнял, он просто обитал на указанном участке. Заработная плата выплачивается каждую субботу, денежные средства передавалась ФИО7, который являлся бригадиром их группы. За время осуществления строительства указанная бригада рабочих не конфликтовала, жалоб не поступало. Единственное был один случай, когда примерно за неделю до произошедших событий, у кого-то пропали денежные средства, в пропаже денежных средств подозревали ФИО2, но его причастность ничем не подтверждалась. По сути это был не конфликт, а просто разбирательство произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 ч. он передал ФИО7 денежные средства за выполненную работу в течении недели, примерно 20-30 тысяч рублей. Чего-либо странного в поведении кого-либо из рабочих он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ около 8 ч. 00 мин. ФИО7 позвонил ему и сообщил, что что-то произошло, а именно кому-то пробили голову. Он сразу же поехал на своем автомобиле в <адрес>, приехал примерно через 20 мин. Когда прибыл на место то на участке он увидел ФИО5, который сидел с перевязанной головой, рядом был ФИО6, а также какая-то соседка, которая помогал перевязать голову ФИО5, которого он сразу же отвез в больницу.

Свидетель ФИО14, чьи показания исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ними уч. №, где происходит строительство дачного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 8 ч. 00 мин., она спала, в указанный промежуток времени услышал как по забору, огораживающему территорию кто-то стучит. Она выглянула из окна второго этажа, и увидела молодого парня, который был полностью без одежды, то есть голый, у парня был испуганный вид, состояния алкогольного опьянения она у парня не заметила. Указанный парень сказал, что он работает строителем на участке №, и что мужчина гонится за ним с топором и пытается его убить, парень очень громко кричал, что его убивают. Учитывая, что с окна второго этажа очень хороши обзор, она осмотрелась вокруг, но никого не увидела, кроме указанного голого парня. После чего она сказала этому парню, что никого рядом нет, парень тоже осмотрелся, убедился в этом, после чего он ушел.

Свидетель ФИО15, чьи показания в суде с согласия сторон исследовались, поясняла в ходе следствия, что с ФИО2 знакома около 1 года, их познакомила его сожительница. Охарактеризовала ФИО2 положительно, ранее он агрессии не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО2, последний попросил пожить у них 2-3 дня, они его пустили, у ФИО2 была большая дорожная сумка черного цвета, в которой находились его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уезжал к своей сожительнице в <адрес>, сумка осталась у нее. В вечернее время суток ей позвонила сожительница ФИО2, которая сообщила, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции, так как когда он находился на заработках в городе Севастополе, на стройке он с кем-то подрался. ДД.ММ.ГГГГ сумка оставленная ФИО2 была добровольно выдана ей сотрудникам полиции.

Эксперт ФИО19 пояснил в суде, что исходя из заключения экспертизы и проведя в судебном заседании пальпированное исследование головы потерпевшего ФИО5 полностью подтвердил выводы экспертизы, указав, что у потерпевшего имеется три раны с вдавленными костями, удары наносились с большой силой, сопровождались множественными трещинами по внутренней пластинке основания черепа, могла привести к смерти потерпевшего без оказания своевременной медицинской помощи, при этом последствия их нанесения могли сопровождаться ретроградной амнезией, в виде чего потерпевший не помнит количество ударов по голове в момент причинения. Имеющиеся у него повреждения причинены тупым предметом с ограниченной площадью соударения, возможно обухом топора, причинение этих повреждений от падения исключается, раны являются одинаковыми по характеру, а именно рубленными.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, следы преступления, обнаружено орудие преступление – топор со следами темно-бурого цвета. В ходе осмотра изъято: два следа пальцев рук, топора, простынь с пятнами бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в точке с географическими координатами 44 градуса 33 минуты 29 секунд Северной широты и 33 градуса 27 минут 04 секунды восточной долготы, на осматриваемом участке обнаружены вещи ФИО2, которые он выбросил после совершенного преступления, а именно: футболка с коротким рукавом зеленого цвета, имеющая надписи на передней стороне «GSR Global Staff Resource» «Стабильно! Удобно!», водолазка с длинным рукавом черного цвет, пара босоножек камуфляжного оттенка, пара шлепок «Adidas», шорты черного цвета, сумка на замке, в которой находились: шампунь, зубная щетка, лезвие бритвы, зубная паста; данные вещи были изъяты.

Протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, был проведен личный обыск подозреваемого, в ходе которого изъято: мужская сумка через плечо, черного цвета, трудовая книжка на имя ФИО2, военный билет; металлическая фигурка в виде кота с крыльями; денежная купюра номиналом 500 рублей; две монеты по 10 рублей; две монеты по 5 рублей, две монеты по 1 рублю, одна монета два рубля, цепочка из металла серебристого цвета, крестик из металла серебристого цвета, кольцо из металла серебристого цвета, мобильный телефон «Нокиа-205» IMEI-1 №, IMEI-2 №, солнцезащитные очки.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО15 черной сумки через плечо на замке имеется надпись «DingZli», принадлежащей ФИО2

Протоколом выемки у сотрудника ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО16 медицинской карты на имя ФИО5

Протоколом осмотра предметов, а именно: два следа пальцев рук, топора, простынь с пятнами бурого цвета; мужской сумки через плечо черного цвета, трудовой книжки на имя ФИО2, военного билета; металлической фигурки в виде кота с крыльями; денежной купюра номиналом 500 рублей; двух монет по 10 рублей; двух монет по 5 рублей, двух монет по 1 рублю, одной монеты по два рубля, цепочки из металла серебристого цвета, крестика из металла серебристого цвета, кольца из металла серебристого цвета, мобильного телефон «Нокиа-205» IMEI-1 №, IMEI-2 №, солнцезащитных очков; бумажного конверта с образцами ногтей ФИО2; черной сумки через плечо на замке имеется надпись «DingZli»; конверта с медицинской картой ФИО5; футболки с коротким рукавом зеленого цвета, имеющей надписи на передней стороне «GSR Global Staff Resource» «Стабильно! Удобно!», водолазки с длинным рукавом черного цвет, пары босоножек камуфляжного оттенка, пары шлепок «Adidas», шорт черного цвета, сумки на замке, в которой находятся шампунь, зубная щетка, лезвие бритвы, зубная паста. В ходе осмотра применялись тесты на гемоглобин «SERATEC® HemDirect, на топоре, простыне с пятнами бурого цвета обнаружен гемоглобин человека (кровь), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 каких-либо телесных повреждений на теле не обнаружено.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:

-тяжёлая открытая проникающая черепно-мозговая травма: эпидуральная гематома над правой височной областью, эпидуральная гематома теменно-затылочной области, ушиб головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, вдавленный перелом теменной, височной костей справа, затылочной кости, субарахноидальное кровоизлияние, подтверждено результатами компьютерной томографии и объективной неврологической симптоматикой, ушибленные раны головы: теменно-височной области справа, теменной области, затылочной области, отек головного мозга;

-указанные телесные повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий тупого предмета с ограниченной площадью соударения, возможно обухом топора, и были получены в короткий промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 (ред.18.01.2012);

-ФИО5 находился затылочной, теменно-височной областью справа и теменной областью к травмирующему объекту.

    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать, по ст. ст. 30 ч.3-105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ; и по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 из личных неприязненных отношений к ФИО5, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления нанес не менее трех ударов обухом топора в область головы потерпевшего ФИО5, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. По независящим от ФИО2 обстоятельствам, а именно с учетом оказанной своевременной помощи довести до конца свое преступление не смог. Сам подсудимый в судебном заседании не отрицает факт причинения тяжкого телесного повреждения потерпевшему ФИО5, однако полагает, что умысла на его убийство у него не было. К данным показаниям суд относится критически и расценивает их как способ защиты от обвинения, об умысле свидетельствуют количество и локализация причиненных 3 ударов обухом по голове, в жизненно-важную часть тела, что по независящим от него причинам не привело к смерти потерпевшего, неоказание помощи потерпевшему после случившегося. Его вина подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять ее выводам суд не видит оснований, из нее усматривается, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО5 образовались от не менее трех ударов по голове, о чем в судебном заседании подтвердил эксперт ФИО19, который в судебном заседании проведя пальпационное исследование головы потерпевшего ФИО5 подтвердил выводы экспертизы и указал, что имеется три раны с вдавленными костями, образовались они от трех ударов по голове, удары наносились с большой силой, сопровождались множественными трещинами по внутренней пластинке основания черепа, могли привести к смерти потерпевшего без оказания своевременной медицинской помощи, при этом последствия их нанесения могли сопровождаться ретроградной амнезией, ввиду чего потерпевший не помнит количество ударов в момент их причинения. Данные заключение и пояснения эксперта составлены специалистом в области медицины с большим стажем работы, сомневаться в его компетентности суд не видит никаких оснований. Доводы экспертизы согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, из которого также видно, что на участке имеются следы вещества темно-бурого цвета и показаниями как потерпевшего так и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Судом было бесспорно установлено, что подсудимый нанес потерпевшему три удара обухом топора по голове. У подсудимого никаких телесных повреждений при судебно-медицинском освидетельствовании не обнаружили. В судебном заседании не установлено фактов, свидетельствующих о неправомерном и аморальном поведении потерпевшего, все допрошенные свидетели характеризуют его как доброго человека.

ФИО2 замахивался топором на потерпевшего ФИО6, последний реально воспринимал данную угрозу и опасался ее осуществления, не доверять показаниям потерпевшего в этой части суд оснований не видит, он обратился за помощью к соседке, спасаясь бегством от подсудимого, что свидетельствует о реальной угрозе со стороны подсудимого.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления отнесены законом к категории особо тяжкого и небольшой тяжести. Как личность подсудимый участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на период инкриминируемого деяния у ФИО2 не выявлялось временного психического расстройства (в том числе паталогического аффекта, патологического опьянения, реакции «короткого замыкания») и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 какими-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

У суда нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов оснований не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает и признает: молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств содеянного, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку в суде не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

    Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 105 ч. 1, 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ст. 30 ч.3- 105 ч.1 УК РФ в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 119 ч.1 УК РФ- 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы, с возложением обязанностей не изменять место жительства, без согласия специализированного органа, не выезжать за пределы города Севастополя и являться раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить по правилам ст. 71 УК РФ- 7 ( семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук- хранить при деле; топор, простынь с пятнами бурого цвета, бумажный конверт с образцами ногтей ФИО2, тесты на гемоглобин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Гагаринскому району СУ СК России в г. Севастополе- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мужскую сумку через плечо черного цвета, трудовую книжку на имя ФИО2, военный билет, металлическую фигурку в виде кота с крыльями, денежную купюру номиналом 500 рублей, две монеты по 10 рублей, две монеты по 5 рублей, две монета по 1 рублю, одну монеты по два рубля, цепочку из металла серебристого цвета, крестик из металла серебристого цвета, кольцо из металла серебристого цвета, мобильного телефон «Нокиа-205» IMEI-1 №, IMEI-2 №, солнцезащитные очки,    черную сумку через плечо на замке с надпись «DingZli», конверта с медицинской картой ФИО5; футболку с коротким рукавом зеленого цвета, имеющей надписи на передней стороне «GSR Global Staff Resource» «Стабильно! Удобно!», водолазку с длинным рукавом черного цвета, пару босоножек камуфляжного оттенка, пару шлепок «Adidas», шорт черного цвета, сумки на замке, в которой находятся шампунь, зубная щетка, лезвие бритвы, зубная паста, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Гагаринскому району СУ СК России в г. Севастополе- передать по вступлении приговора в законную силу матери подсудимого ФИО3.

Конверт с медицинской картой ФИО5, находящийся в камере вещественных доказательств СО по Гагаринскому району СУ СК России в г. Севастополе- возвратить по принадлежности в горбольницу № г. Севастополя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                                     Л.П.Тумайкина

Приговор не вступил в законную силу. 06.04.2016г. Верно: судья-