Решение по делу № 33-2614/2021 от 19.07.2021

Судья Копин С.А. №33-2614/2021

10RS0015-01-2021-000497-68

2-113/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Евтушенко Д.А., Никитиной А.В.

при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кливанского М. М.ича на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2021 года по иску Оксаненко Н. А., Митюшиной Л. В., Гришиной И. Г., Коровяковой Л. И., Лукьяновой С. И. к Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, Кливанскому М. М.ичу, Сиваковой В. А. о признании решений недействительными, обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы являются членами Президиума Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов. В октябре 2020 года было проведено заседание, о котором истцы не были извещены, кворума при проведении заседания не было, о результатах заседания истцы не уведомлены, с протоколом заседания до настоящего времени не ознакомлены. Из социальной сети "В Контакте" истцам стало известно об избрании нового председателя, Президиума, состава Совета ветеранов Пудожского района. Считая решение заседания незаконным, просили признать недействительными решение Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 03 ноября 2020 года об утверждении председателем Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Кливанского М.М.; решение расширенного заседания Пудожского районного совета ветеранов общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 14-24 октября 2020 года, оформленное протоколом от 24 октября 2020 года; обязать ответчиков устранить препятствия в свободном доступе в кабинет общественной организации для осуществления общественной деятельности по адресу: г.Пудож, ул.Комсомольская, д.5, передав ключи от входных дверей законно избранному председателю Совета ветеранов Пудожского района Оксаненко Н.А.; обязать ответчиков опубликовать в средствах массовой информации сведения о законно принятых решениях; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Пудожского муниципального района.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд признал недействительным решение расширенного заседания Пудожского районного совета ветеранов общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 14-24 октября 2020 года, оформленное протоколом от 24 октября 2020 года; признал незаконным решение Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 03 ноября 2020 года об утверждении председателем Пудожского районного совета ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Кливанского М.М. Обязал Кливанского М.М. не чинить препятствия в свободном доступе в кабинет общественной организации для осуществления общественной деятельности и передать ключи от входных дверей Оксаненко Н.А. Взыскал с Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов в пользу Оксаненко Н.А. расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. Взыскал с Кливанского М.М. в пользу Митюшиной Л.В., Лукьяновой С.И., Гришиной И.Г. расходы по уплате государственной пошлины по 100 руб. в пользу каждого. В иске к Сиваковой В.А. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Кливанский М.М. просит отменить постановленный судебный акт, полагая оспариваемые истцами решения законными, принятыми в соответствии с нормами гражданского законодательства, Уставом всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, большинством голосов. Выражая несогласие с решением суда в части возложения на него обязанности по передаче Оксаненко Н.А. ключей от кабинета общественной организации, ссылается на договор безвозмездного пользования данного помещения, в связи с чем право пользования истцов спорным помещением полагает отсутствующим. Отмечает, что правообладатель спорного помещения к участию в деле не привлечен.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просили оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Лукьянова С.И. и ее представитель Пентешина А.В. возражали по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Исходя из положений ст.181.5 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений) если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что на территории Республики Карелия действует Карельская республиканская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов. Сведения об указанном юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 24 июня 2014 года. Данное юридическое лицо осуществляет свою деятельность на территории Пудожского района через местную ветеранскую организацию.

Согласно выписке из протокола десятой отчетно–выборной конференции районного совета ветеранов от 21 марта 2019 года проведены выборы Совета ветеранов, председателем Совета избран Оксаненко Н.А.

Решением общего собрания председателей первичных организаций Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, оформленным протоколом от 14-24 октября 2020 года, принято решение об освобождении председателя Совета ветеранов Оксаненко Н.А. от обязанностей председателя за грубое нарушение Устава, избрании председателем Совета ветеранов Кливанского М.М. Также, указанным решением избран новый состав Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов.

Решением Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 03 ноября 2020 года Председателем Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов утвержден Кливанский М.М.

Проверяя обоснованность требований истцов о признании вышеуказанных решений недействительными, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении ответчиками принципов работы коллегиальных органов, а также процедуры подготовки и принятия коллегиальных решений.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно Уставу Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов основу организации составляют местные (районные, городские) организации, в состав которых входят первичные организации, создаваемые по месту жительства, работы и действующие на основании Положения.

Положением о первичной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов предусмотрено полномочие первичной ветеранской организации избирать делегатов на районную (городскую) конференцию по нормам, утвержденным районным Советом.

Высшим органом местной ветеранской организации является соответствующая конференция, которая созывается один раз в пять лет. В случае если членов местной ветеранской организации меньше ста, то высшим органом является общее собрание.

Сторонами не оспаривалось, что количество членов местной ветеранской организации, действующей на территории, превышает 2 000 человек.

Избрание Совета, ее председателя, ревизионной комиссии Уставом отнесено к исключительной компетенции конференции (общего собрания) местной ветеранской организации.

При этом Президиум Совета Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов уполномочен утвердить избранного на такой конференции (общем собрании) Председателя Совета местной ветеранской организации.

Исходя из установленных по делу юридически значимых фактических обстоятельств дела, действующего правового регулирования спорных правоотношений, положений Устава Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, судебная коллегия полагает, что общим собранием председателей первичных организаций Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, оформленным протоколом от 14-24 октября 2020 года, принято не входящее в компетенцию данного собрания решение об избрании председателя Совета и членов указанного органа управления местной ветеранской организации.

При таких обстоятельствах, не может быть признано законным и производное от него решение Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 03 ноября 2020 года в отношении Кливанского М.М.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности возложения на Кливанского М.М. обязанности по передаче Оксаненко Н.А. ключей от входных дверей кабинета общественной организации не указывают на наличие достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия принимает во внимание, что факт правомерного использования Пудожской ветеранской организацией помещения, находящегося в оперативном управлении МБУ "Пудожский культурно-досуговый центр", не оспаривался сторонами и третьим лицом администрацией Пудожского муниципального района, являющимся учредителем данного юридического лица.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кливанского М. М.ича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи