Дело № 2 – 1479/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г. Владимир 14 апреля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Маловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – ### руб., неустойки – ### руб., неустойки по день фактического исполнения судебного решения из расчета ### руб. в день, компенсации морального вреда – ### руб., судебных расходов.
Истец вызывался в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время не явился. О причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузнецовой Е. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Изохова