Решение по делу № 1-98/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-98/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«9» июня 2016 г.                                                                                           г. Курганинск

                                                                                                         Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Яконова В.В.

при секретаре                                                                                                Просняковой С.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района                                          Белоконева И.В.                     

подсудимой                                                                                                    Кириченко Е.В.

защитника Бабенко Л.Н. представившей удостоверение № 2976 и ордер 266410

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Кириченко Е.В., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2016 года около 18 часов в г. Курганинске Краснодарского края Кириченко Е.В., находясь в гостях у Б. в <адрес>-Ж по <адрес>, увидела на полке шкафа в прихожей золотые кольца, принадлежащие Б. и, имея внезапно возникший умысел на совершение кражи данных колец с целью их дальнейшей продажи и обращения вырученных денег в свое пользование, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитила с полки шкафа пластиковую коробку, в которой находились золотое кольцо без камней весом 0,8 грамма 2015 года выпуска стоимостью 1800 рублей, золотое кольцо с пятью камнями общим весом 1,3 грамма 2014 года выпуска стоимостью 2950 рублей, золотое кольцо с четырьмя камнями общим весом 1,5 грамма 2013 года выпуска стоимостью 3375 рублей и золотое кольцо с россыпью камней общим весом 2,6 грамма 2014 года выпуска стоимостью 5850 рублей, с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем Б. причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 13950 рублей.

Подсудимая в судебном заседании виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

#G0Суд удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ей известны пределы обжалования приговора предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, #G0пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным #G0постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимой проверена, характер и последствия своих поступков она осознает и понимает, при проведении судебного заседания вела себя адекватно и последовательно, что подтверждает ее вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимой по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к. Кириченко Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, написание явки с повинной, чистосердечное раскаяние, признание подсудимой своей вины, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой отрицательно характеризуемой по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и пришел к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и назначении наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым материальные ценности 4 золотых кольца - оставить у потерпевшей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░░░░░░ ░.░.