Решение по делу № 2-775/2023 (2-5976/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-775/2023

УИД22RS0065-02-2022-006457-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Запольской А.А.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернусь Евгении Николаевны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба 419 500 руб.; денежные средства, затраченные на проведение экспертизы в размере 3 000 руб.; компенсацию морального вреда здоровью в размере 100 000 руб.; компенсацию морального вреда в части отказа в выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб..

В судебном заседании стороной истца уточнены основания иска в части компенсации морального вреда здоровью в размере 100 000 руб., а именно указанная компенсация морального вреда связана с уклонением в выплате компенсационных выплат страховой организацией в связи с полученными травмами в результате ДТП.

С учетом ходатайства стороны ответчика, на обсуждении сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, а также пропуском срока на оспаривание решения финансового уполномоченного от 22.03.2022.

Истец, представитель истца в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что обратились к финансовому уполномоченному с заявлением о компенсационной выплате в части возмещения вреда здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащее оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В рассматриваемом случае, решение финансовым уполномоченным об отказе в страховой выплате принято 23.03.2022.

С настоящим иском истец обратился 30.10.2022, то есть с пропуском установленного срока на обжалование решения финансового уполномоченного, ходатайств о его восстановлении не заявлено, в связи с чем исковое заявление в части требований о возмещения причиненного ущерба 419 500 руб. и производных от них требований о взыскании денежных средств, затраченных на проведение экспертизы в размере 3 000 руб.; компенсацию морального вреда 100 000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда здоровью в размере 100 000 руб. в связи с невыплатой суммы в рамках договора об ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

В рассматриваемом случае истцом доказательств соблюдения досудебного порядка в части требований о выплате страховой компанией компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью в результате ДТП не представлено.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернусь Евгении Николаевны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В.Фомина

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-775/2023

Верно, судья

А.В.Фомина

Секретарь судебного заседания

Определение не вступило в законную силу

Верно, секретарь судебного заседания

    

Дело № 2-775/2023

УИД22RS0065-02-2022-006457-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

23 января 2023 года                       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Запольской А.А.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернусь Евгении Николаевны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернусь Евгении Николаевны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В.Фомина

2-775/2023 (2-5976/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Чернусь Евгения Николаевна
Прокурор Индустриального района
Ответчики
Алтайский филиал АО СГ "СОГАЗ"
Другие
Бредгауэр Эдуард Владимирович
Гасанова Татьяна Николаевна
Агаджанян Вардан Давидович
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климов В.В.
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаул
Судья
Фомина Анна Валерьевна
Дело на сайте суда
industrialny.alt.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2022Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
15.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2023Дело оформлено
24.03.2023Дело передано в архив
23.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее