Решение по делу № 11-15/2021 от 17.02.2021

Дело № 11-15/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «СК Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края от 05.102.2020 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения в связи с пропуском предусмотренного законом срока по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Козловой Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края от 05.102.2020 года возвращено заявление представителя ООО «СК Согласие» о составлении мотивированного решения в связи с пропуском предусмотренного законом срока по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Козловой Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Не согласившись с данным определением представитель истца ООО «СК Согласие» подал частную жалобу, в которой просила определение отменить, мотивируя свои требования тем, что определение составлено по формальным признакам, в обоснование указано, что 01.09.2020г. объявлена и направлена резолютивная часть решения, подача заявления о составлении мотивированного решения возможна до 23.09.2020г. Фактически определение от 05.10.2020г., направлено в адрес ООО «СК «Согласие» 21.10.2020г. (почтовый идентификатор 66360050864585), спустя более чем через 15 календарных дней, вместо установленных ст. 214 ГПК РФ - пяти.

По аналогичной схеме, с существенным нарушением процессуального срока, произведена отправка резолютивной части решения от 01.09.2020г., направлено в адрес ООО «СК «Согласие» 15.09.2020г. (почтовый идентификатор 6636004986214), спустя более чем 14 календарных дней, вместо установленных ст. 214 ГПК РФ — пяти. Данные действия мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, противоречат принципу статьи 214 ГПК РФ, в силу которой, судебные акты должны быть направлены лицам участвующим в деле не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Таким образом, мировой судья судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, намерено создал для Истца условия для пропуска процессуальных сроков, а затем еще и указывает на якобы их истечение и не предоставление заявлений о восстановлении срока. Просит определение мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 05.10.2020г. по гражданскому делу № 02-1047/147/2020 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Козловой Ю. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отменить, обязать мирового судью судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, в соответствии с п.4 ст. 199 ГПК РФ, составить мотивированное решение.

В судебное заседание заявитель представитель ООО «СК Согласие» не явился о дне и времени рассмотрения дела уведомлен, о причине неявки не сообщил.

Заинтересованные лица Козлова Ю.И., Козлова Е.А., Казаков В.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены, о причине неявки не сообщили

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края от 05.102.2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 01 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края по гражданскому делу № 2-1047/2020 была вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Козловой Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    01 октября 2020г. на судебный участок № 147 в г. Канске Красноярского края поступило заявление представителя истца ООО «СК «Согласие» Водоевича А.В. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1047/2020 по иску ООО «СК «Согласие» к Козловой Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда,
если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

    Согласно ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение.

Возвращая заявление представителя истца ООО «СК Согласие» о составлении мотивированного решения, мировой судья сослался на то, что представитель истца ООО «СК «Согласие» не присутствовал в судебном заседании от 01.09.2020 г. и на оглашении резолютивной части решения, заявление о составлении мотивированного решения суда он мог подать в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а именно до 23.09.2020г. Заявление представителя истца ООО «СК «Согласие» Водоевича А.В. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1047/2020, датированное 30.09.2020г., поступило на судебный участок 01.10.2020г., т.е. с пропуском процессуального срока для подачи такого заявления. Также, в указанном заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ. Заявление о составлении мотивированного решения, содержащееся в просительной искового заявления, т.е. поданное до вынесения судом резолютивной решения, не влечет за собой обязанности суда составить мотивированное решение.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи поскольку данные выводы противоречат ч. 4 ст. 199 ГПК РФ. Суд полагает, что желание истца о получении мотивированного решения суда было ясно выражено в исковом заявлении, что исключает какую-либо иную трактовку истца в желании такое решение получить.

Кроме того, поскольку исходя из заявлений истца и его частной жалобы угадывается намерение истца обжаловать решение суда, в этом случае мировому судье в любом случае придется составлять мотивированное решение, поскольку суду апелляционной инстанции невозможно будет проверить решение суда, если в деле оно отсутствует в мотивированном виде.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 05.10.2020 г., подлежит отмене, а материал - возвращению мировому судье для вынесения мотивированного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225,439, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края от 05.102.2020 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения в связи с пропуском предусмотренного законом срока по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Козловой Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса отменить, обязать мирового судью судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, в соответствии с п.4 ст. 199 ГПК РФ, составить мотивированное решение.

Председательствующий Глущенко Ю.В.