Решение по делу № 2-3913/2021 от 02.04.2021

72RS0014-01-2021-005815-77

                 Дело № 2-3913/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                    18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление акционерного общества «Транснефть-Сибирь» к Константинову Владимиру Алексеевичу о взыскании пени за нарушение срока возврата беспроцентной ссуды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Транснефть-Сибирь» обратилось в суд с иском (с учетом утоянений) к Константинову В.А. о взыскании пени за нарушение срока возврата беспроцентной ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтепровод» (в настоящее время - АО «Транснефть-Сибирь») и Константиновым В.А. заключен договор целевого займа на выдачу беспроцентной ссуды № в размере <данные изъяты> руб., для покупки (строительства) жилых помещений. Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислил ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик за счет заемных средств АО «Транснефть-Сибирь» по договору беспроцентной ссуды приобрел в собственность квартиру, находящуюся <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут, и он уволен из АО «Транснефть-Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.4 договора за нарушение срока возврата суммы беспроцентной ссуды, указанной в пункте 2.7 договора (в случае увольнения ответчика остаток суммы беспроцентной ссуды на момент увольнения должен быть им возвращен в полном объеме в день увольнения) ссудополучатель уплачивает ссудодателю штраф в размере 0,1% от суммы беспроцентной ссуды и пеню из расчета 0,1% от суммы беспроцентной ссуды за каждый день просрочки.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Константинова В.А. в пользу АО «Транснефть-Сибирь» взыскана невозвращенная часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Константинова В.А. в пользу АО «Транснефть-Сибирь» взысканы пени за просрочку возврата беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Константинова В.А. в пользу АО «Транснефть-Сибирь» взысканы пени за просрочку возврата беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные решения ответчиком не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о взыскании пени за просрочку возврата ссуды за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                 <данные изъяты> руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Представитель истца Кокшарова О.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик Константинов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтепровод» и Константиновым В.А. заключен договор на выдачу беспроцентной ссуды № в размере <данные изъяты> руб. для покупки (строительства) жилых помещений.

Во исполнение условий договора ОАО «Сибнефтепровод» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислило ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность квартиру, находящуюся <адрес>. Оплата денежных средств по вышеуказанному договору купли-продажи произведена ответчиком за счет заемных средств ОАО «Сибнефтепровод» по договору беспроцентной ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3 договора ответчик обязался возвращать ссуду по графику ежемесячно.

Согласно пункту 2.7 договора в случае увольнения ответчика остаток суммы беспроцентной ссуды на момент увольнения должен быть возвращен в полном объеме в день увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком прекращен согласно приказу № по пункту 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.

На момент увольнения остаток ссуды составил <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность перед истцом, последний обратился в суд за защитой своих прав.

ОАО «Сибнефтепровод» изменило наименование на АО «Транснефть-Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> иск АО «Транснефть-Сибирь» удовлетворен, с Константинова В.А. в пользу АО «Транснефть-Сибирь» взыскана невозвращенная часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.

По указанному делу судом выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Константинова В.А. в пользу АО «Транснефть-Сибирь» взысканы пени за просрочку возврата беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру) путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Константинова В.А. в пользу АО «Транснефть-Сибирь» взысканы пени за просрочку возврата беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Доказательств исполнения решений суда либо оплаты долга в рамках исполнительных производств ответчиком не представлено (статья 56 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ также предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4.4 договора за нарушение срока возврата суммы беспроцентной ссуды ссудополучатель уплачивает ссудодателю штраф в размере 0,1% от суммы беспроцентной ссуды и пени из расчета 0,1% от суммы беспроцентной ссуды за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах установив, что ответчиком обязательства по возврату суммы беспроцентной ссуды до настоящего времени не исполнено, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Сибирь» к Константинову Владимиру Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Константинова Владимира Алексеевича в пользу акционерного общества «Транснефть-Сибирь» пени за нарушение срока возврата беспроцентной ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.06.2021 г.

Председательствующий судья                     А.А. Асадуллина