Решение по делу № 2а-5293/2019 от 20.09.2019

УИД -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.                                                                                           г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

    председательствующего судьи Савельевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

    с участием представителя административного истца ИФНС России по г.Чебоксары Обожгеевой Л.Ф., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Юмановой Любови Валентиновне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил :

    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Юмановой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ----- руб.

    Административные исковые требования мотивированы тем, что Юманова Л.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру, признаваемую объектом налогообложения. ИФНС России по г.Чебоксары исчислила в отношении Юмановой Л.В. суммы по налогу на имущество физических лиц. дата заказным письмом направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление -----, в котором сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее дата В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность Юмановой Л.В. по уплате налога на имущество физических лиц, обладающего недвижимым имуществом, расположенным в границах городских округов не исполнена, в связи с чем налоговым органом исчислена сумма налогов. Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с Юмановой Л.В. в пользу ИФНС России по г.Чебоксары задолженности по вышеуказанным налогам. Однако в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Чебоксары Обожгеева Л.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик Юманов Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно неполучение государством денежных средств.

Согласно п. 10 ст. 5 Закона от дата ----- «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивали указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из абз.3 п.1 ст.45 НК РФ следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.п.4, 6 ст.69 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик Юманова Л.В. в дата году имела имущество – квартиру, дата доля в праве, которая находится по адресу Чувашская Республика - Чувашия, адрес, адрес адрес в соответствии с Законом Российской Федерации от дата ----- «О налогах на имущество физических лиц» ежегодно должен уплачивать налог на имущество.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст. 408 НК РФ, исчислил налог на имущество физических лиц за дата год в сумме ----- руб. и направил в адрес Должника налоговое уведомление от дата -----, в котором сообщил о необходимости уплатить текущий остаток задолженности в размере ----- руб. в срок не позднее дата, однако сумма задолженности указанная в нем не погашена.

Налоговое уведомление направленное в адрес должника о необходимости уплатить исчисленные суммы налога оставлены без удовлетворения.

дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Ввиду поступления возражений от Юмановой Л.В. определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Юманова Л.В. является собственником ------ доли в квартире, следовательно, плательщиком, налога на имущество физических лиц, учитывая, что обязанность по уплате налогов в установленный срок ей не исполняется надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств уплаты указанной задолженности административным ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется, требования ИФНС России по г.Чебоксары суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный налоговым органом расчет налога судом проверен, суд признает его верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 62 КАС РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 84 КАС РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ,

решил:

    Взыскать с Юмановой Любови Валентиновны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ----- рубля.

Указанная сумма задолженности подлежат зачислению на номер счета получателя платежа: -----; код бюджетной классификации налога на имущество физических лиц: -----, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Чувашской Республики банка России; БИК -----: код ОКТМО: -----; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН ----- ИФНС России по г. Чебоксары; наименование платежа: налог на имущество.

    Взыскать с Юмановой Любови Валентиновны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ----- рублей.

        Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено дата

Судья                                                                                                         В.В. Савельева