Решение от 23.06.2023 по делу № 2-630/2023 от 10.05.2023

Дело № 2- 630/2023

74RS0013-01-2023-000666-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                  г. Верхнеуральск

    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгерова В.И. к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Венгеров В.И, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей ввиду того, что в компоте из сухофруктов, выданном ему при раздаче пищи ДД.ММ.ГГГГ попался червь, после обнаружения которого у него открылась рвота и-за чувства брезгливости. Считает, что действиями администрации ФКУ <данные изъяты> ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании, организованном путем видео-конференцсвязи, истец Венгеров В.И., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, свои исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. По иску пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ получил обед и компот из сухофруктов. При передаче ему компота, он не обратил внимания на то, что в сухофруктах имелся червячок, которого он обнаружил спустя 1 час, когда начал употреблять пищу и запивать ее компотом. При обнаружении червяка в компоте, он вызвал сотрудника ФКУ <данные изъяты> который зафиксировал наличие червяка в компоте. Считает, что подачей ему ненадлежащего качества напитка причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Просит суд взыскать указанную сумму в его пользу с ответчиков. Моральный вред обосновывает чувством брезгливости, которое он испытал, рвотным рефлексом, возникшим у него при виде червяка в компоте, невозможности приема пищи в течении нескольких дней.

Представитель ответчиков Филипсонова Н.С., действующая на основании доверенностей ( л.д. 13-18 ) возражала против удовлетворения иска Венгерова В.И., поддержала доводы, изложенные в представленных Отзывах, просила суд оставить иск Венгерова В.И. без удовлетворения, поскольку им не представлено доказательств несения нравственных страданий, а попадание в сухофруктах червячков является общеизвестным фактом. Все приобретаемые сухофрукты являются качественными и соответствуют ГОСТам. Просила в судебном заседании в удовлетворении иска Венгерову В.И. отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

В силу ст. 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Устанавливая в рамках этих полномочий в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные, в том числе особыми условиями исполнения или отбывания соответствующего вида наказания.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действия администрации учреждения строго регламентированы уголовно- исполнительным кодексом РФ, Приказами МЮ РФ и регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний осуществляется в строгом соответствии с указанными нормами действующего законодательства.

В судебном заседании установлено следующее.

Венгеров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С момента прибытия был поставлен на минимальную норму питания для осужденных к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ назначено питание ПНП+ДП №.

В ФКУ <данные изъяты> питание осужденных осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы…», приказа МЮ РФ от 17.09.2018г. № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы…», а так же приказа ФСИН РФ от 02.09.2016г. № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС».

Прием пищи осужденными производится в часы установленные распорядком дня. В учреждении организовано 3-х разовое питание: завтрак, обед и ужин. Питание осужденных осуществляется покамерно.

Еженедельно в учреждении разрабатываются меню-раскладки на основании приказа ФСИН РФ от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС» совместно с медицинским работником, заведующим столовой и начальником ОКБИ и ХО, которые утверждаются начальником учреждения. При составлении раскладки продуктов учитываются: режимы питания, установленный для питающихся, нормы питания, наличие и ассортимент продуктов, имеющихся на продовольственном складе учреждения. Возможна замена продуктов питания, которые отсутствую на складе в учреждении на другие продукты, согласно нормам замены приложение № к приказу Минюста России от 17.09.2018г. № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, принимаемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Продукты питания на склад учреждения поступают централизовано с базы ГУФСИН России по <адрес>. На все продукты, в том числе и сухофрукты имеются сертификаты качества. Сроки годности соответствуют нормам. ( л.д. 33-37)

Закладка продуктов питания производится поваром согласно утвержденного меню-раскладки в обязательном присутствии ДПНТ, о чем делается запись в книге «Учёта контроля за качеством приготовления пищи». Качество готовой пищи проверяет дежурный врач, ДПНТ и ответственный по учреждению, о чем делают запись в книге «Учёта контроля за качеством приготовления пищи».

Компот готовиться следующим образом, сушеные фрукты перебираются, хорошо промываются и откидываются на сито. Затем согласно технологической карте сушеные фрукты закладываются в горячую воду и варятся 35-40 мин.

Согласно письменным пояснениям старшего инспектора ОКБИ и ХО ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, капитана внутренней службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. поступил телефонный звонок из дежурной части учреждения с сообщением о том, что осужденный Венгеров В.И. просил подойти к нему сотрудников службы тыла. По прибытию в камеру к осужденному Венгерову В.И. он показал кружку с жидкостью коричневого цвета с инородным телом. В ходе беседы, внешних признаков пищевого отравления у осужденного не проявлялось. Происходящее записывалось на видеорегистратор. ( л.д. 58)

Согласно ответа на запрос суда, по предоставлению видеоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ по фиксации приема пищи в обеденное время осужденным Венгеровым В.И. не представляется возможным, так как в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 23 раздела II Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также указания ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ исх. № срок хранения архивов видеозаписей составляет 30 суток. Иных сроков хранения видеозаписей не предусмотрено. ( л.д. 59)

ДД.ММ.ГГГГ истец с жалобами на здоровье в медицинскую часть не обращался, что следует из справки, выданной начальником филиала МЧ № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).

Часть 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 рассматривает вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, данное Постановление гласит, что суд устанавливает: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд принимает пояснения представителя ответчика <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о том, что в рассматриваемом случае со стороны администрации ФКУ <данные изъяты> не допущено действий, которые нарушили права истца и повлекли неблагоприятные последствия для здоровья истца, а также причинили бы ему нравственные страдания, то есть моральный вред. Питание осужденных соответствует требованиям действующего законодательства.

    В порядке статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта причинения вреда незаконными действиями (бездействием) должностных лиц, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, наступивших последствий, возложена на лицо, предъявившее соответствующий иск. Отсутствие своей вины в причинении вреда и наступивших последствиях доказывается ответчиком. При этом наличие у гражданина, установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти (бездействием), либо должностными лицами этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, не освобождает его от обязанности представлять доказательства, подтверждающие нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что ему причинен моральный вред действиями ответчика при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, что он претерпевал нравственные страдания, негативным образом отразившиеся на его здоровье.

Следовательно, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░░ ░.░.