Решение по делу № 2-5657/2019 от 05.07.2019

№ 2-5657/2019

24RS0056-01-2019-005094-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Калинину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Калинину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Калининым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 711 888,89 рублей на 60 месяцев под 14,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 09.04.2019 задолженность заемщика перед банком составляет 748 608,67 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Калинина А.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 608,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 686 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Стороны в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как установлено в судебном заседании, Калинин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти Калинина А.Н. подтвержден записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обратился в суд с исковым заявлением 05 июля 2019 г., то есть после смерти ответчика Калинина А.Н.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Калинина А.Н. прекратилась в связи со смертью.

В силу статьи 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, тогда как, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, поскольку иск предъявлен к лицу, правоспособность которого прекратилась.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 16 686 рублей, подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2019 в целях обеспечения исковых требований АО «Кредит Европа Банк», предъявленных к № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, запрещено МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, суд не усматривает оснований в сохранении мер обеспечения иска, принятых определением суда от 10.07.2019, и полагает возможным их отменить.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к Калинину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику АО «Кредит Европа Банк» из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 16 686 рублей.

Отменить меры обеспечения иска АО «Кредит Европа Банк», принятые на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2019 в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич