Дело № 1-1/2021
34KS0025-01-2020-000915-93
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КУМЫЛЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
Председательствующего судьи Исаевой Л.П.,
С участием представителей государственного обвинения
прокуратуры Кумылженского района Сюкиева С.Г., Химичева С.А.,
адвоката Фатеевой Е.А., представившего ордер № 049674, удостоверение №2789,
подсудимого Блинова П.В.,
при секретаре Вихлянцевой Е.В.,
31 марта 2021 года в ст. Кумылженская Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БЛИНОВА ПАВЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
30.07.2019 Кумылженским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,
зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Блинов П.В. совершил преступление: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
20.09.2020 в 06 часов 30 минут Блинов П.В. находился по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО21 ФИО41. и ФИО67 Н. А.
Во исполнении своего преступного умысла Блинов П.В. в 07 часов 00 минут 20.09.2020 пришел на территорию подворья, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО22 ФИО42. и ФИО68 ФИО43., предварительно прикатив с собой из дома тележку. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, через отсутствующее стекло в оконной раме, незаконно проник в помещение жилого дома, где из коридора <данные изъяты> похитил четырехкомфорочную газовую плиту белого цвета марки «Электра», стоимостью 3 000 рублей с учетом износа, и один газовый баллон, объемом 40 литров, красного цвета, стоимостью 14 рублей за один килограмм лома черных металлов, общей стоимостью 308 рублей. После чего Блинов П.В. погрузив похищенное имущество на тележку, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Блинов П.В. причинил потерпевшей ФИО23 ФИО44. и потерпевшему ФИО69 ФИО45. материальный ущерб на общую сумму 3 308 рублей.
В судебном заседании подсудимый Блинов П.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Блинова П.В. при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в присутствии защитника- адвоката Фатеевой Е.А. показал, что 20.09.2020 в 06 часов 30 минут он находился дома, по месту своего проживания. Так как он официально не трудоустроен, ему понадобились денежные средства, для того чтобы приобрести себе спиртное, в результате чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. В этот момент он вспомнил, что по адресу: <адрес>, находится домовладение, в котором ранее проживал ФИО70 ФИО81 к которому он часто приходил в гости и они совместно распивали спиртное, и что в настоящий момент там никто не проживает. В это время он решил похитить что-либо ценное из данного дома.
Во исполнении задуманного примерно в 07 часов 00 минут 20.09.2020 он подошел к территории подворья, расположенного по адресу: <адрес>, убедился, что никто из соседей его не видит и прошел на территорию подворья, потом к дому. Дверь была закрыта на навесной замок, он увидел, что стеклянное окно в одной из комнат отсутствует. Он через окно проник внутрь домовладения и увидел газовый баллон, красного цвета, и четырехкомфорочную газовую плиту, белого цвета, марки «Электра», которые он решил похитить. Сначала он вытащил газовую плиту через свободную оконную раму и погрузил ее на тележку, которую он предварительно прикатил с собой из дома, а потом вернулся обратно в дом и вытащил газовый баллон, красного цвета, который он также погрузил на тележку и покинул территорию подворья.
После чего он пошел к домовладению ФИО82, который осуществляет прием лома черных и цветных металлов, где сдал ему похищенное за 250 рублей. ФИО83 он отдал тележку, на которой прикатил похищенное имущество, т.к. не хотел идти с ней по ст. Букановская обратно. На вырученные денежные средства он приобрел спиртное и сигарет, отправился домой, где стал распивать спиртное.
10.11.2020 к нему домой приехали сотрудники Отделения МВД России по Кумылженскому району, которым он сознался в совершенном преступлении, что он 20.09.2020 совершил хищение имущества, с незаконным проникновением в дом, принадлежащий ФИО24 ФИО46. и ФИО71 ФИО47., расположенный по адресу: <адрес>, совершил хищение четырехкомфорочной газовой плиты, белого цвета, марки «Электра» и одного газового баллона, красного цвета. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, ущерб обязался возместить в полном объеме. (том 1 л. д. 87-89, 146-148)
Изложенные показания и свою причастность к совершению указанного преступления Блинов П.В. подтвердил при проверке показаний на месте от 21.11.2020. (том 1 л. д. 119-126)
После оглашения данных показаний подсудимый Блинов П.В. подтвердил их достоверность, пояснив, что полностью признаёт свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, просит о снисхождении при назначении наказания, поскольку раскаялся в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособные члены семьи, ущерб он полностью возместил.
Показания подсудимого Блинова П.В., данные им на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого Блинова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО25 ФИО48., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном и сожителем. Находится на пенсии по достижению пенсионного возраста, размер ее ежемесячной пенсии составляет 13 500 рублей.
По адресу ул. Кривошлыкова д.30 ст. Букановская находится домовладение, которое принадлежало ее бабушке ФИО87 Е.М., которое построила своими силами, домовладение бабушка ФИО88 Е.М. не оформляла, документов на данное домовладение никаких нет. В данном домовладении бабушка проживала одна, там отсутствует газ, отапливался дом при помощи печи, электроснабжение было подключено, счетчик имеется, также в домовладении находился газовый баллон. После смерти бабушки ФИО89 Е.М. в 2006 году, в домовладении по вышеуказанному адресу стал проживать ее брат ФИО72 ФИО49. до 2018 года. В конце 2018 года ее брат ФИО73 ФИО50. уехал на постоянное место жительства в <адрес>. После отъезда ее брата, в данном домовладении никто не проживал. Периодически данное домовладение проверял ее сын ФИО26 А.В. и ее сожитель ФИО93 А.А.
22.09.2020 примерно в 12 часов 00 минут ее сын ФИО27 А.В. и ее сожитель ФИО94 ФИО98. приехали к территории домовладения, обнаружили, что окно в коридор разбито, оконная рама была вывернута, входная дверь была закрыта на навесной замок. Когда они зашли внутрь домовладения, то обнаружили, что в коридоре была украдена четырехкомфорочная плита, белого цвета, которую она приобрела в 2006 году за 7 000 рублей, с учетом износа она оценивает ее в 3000 рублей, газовый баллон, который она привезла в конце 2017 года, в ходе осмотра домовладения, ее сын и сожитель обнаружили, что печь была полностью разобрана, кирпичи лежали на полу. О данном факте они сообщили ей, о случившемся она сообщила в полицию. Ущерб от действия неустановленного лица составляет 3 000 рублей, стоимость восстановления печи она не может сказать, т.к. не знает стоимость восстановления данной конструкции, украденный газовый баллон она оценивает в 1000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил Блинов П.В. В настоящий момент Блинов П.В., причиненный ущерб, за совершение кражи не возместил. Имеет претензии материального характера к гр. Блинову П.В. на общую сумму 3 308 рублей. (том 1 л. д. 28-30, 140-141);
- показаниями потерпевшего ФИО74 ФИО51., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером. ФИО28 ФИО52. является его родной сестрой. В <адрес> находится жилой дом, в котором проживала его бабушка ФИО90 Е.М. К данному домовладению подведена линия электропередач, там имеется электрический счетчик. Договор на обслуживание электропитания был оформлен на его имя. Данное домовладение не газифицировано, отапливалось дровяным отоплением, после смерти его бабушки ФИО91 Е.М., примерно с 2006 года в домовладении стал проживать он со своей семьей. В 2011 году его супруга с детьми уехала на постоянное место жительства в город Волгоград. После ее отъезда в данном домовладении он стал проживать один. В конце 2018 года он переехал на постоянное место жительства в <адрес>.
22.09.2020 когда его знакомый ФИО95 ФИО99., который является сожителем его сестры ФИО29 ФИО53., рассказал, что в домовладении по адресу: <адрес> разбито оконное стекло, газовый баллон отсутствует, четырехкомфорочная газовая плита пропала, а также, что каркас печи разобран, кирпичи были разбросаны по полу. Также в ходе осмотра остальных комнат они увидели, что по всему дому беспорядок. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. Стоимость четырехкомфорочной газовой плиты, с учетом износа он оценивает в 3000 рублей, а газовый баллон он оценивает в 1000 рублей. В результате данной кражи, ему и его сестре был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. (том 1 л. д. 36-38,142-143);
- показаниями свидетеля ФИО96 ФИО100., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает с ФИО30 ФИО54. с 2001 года. У ФИО31 ФИО55. имеется домовладение по адресу: <адрес>, которое ей принадлежит после смерти ее бабушки с 2006 года.
22.09.2020 в утреннее время, он с ФИО32 А.В. поехал в ст. Букановская, решили заехать в домовладение по адресу: <адрес>, чтобы проверить сохранность имущество и целостность дома. Когда они подъехали к дому, они зашли на территорию подворья, зашли в дом, увидели, что по всему дому были разбросаны вещи, а также отсутствует четырехкомфорочная газовая плита, обнаружили пропажу большого газового баллона. После чего они вернулись обратно в х. Остроухов и о случившемся он сообщил своей сожительнице ФИО33 ФИО56., сразу обратилась по данному факту в полицию. (том 1 л. д. 69-71);
- показаниями свидетеля ФИО34 А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО35 ФИО57., у которой имеется домовладение по адресу: <адрес>. 22.09.2020 в утреннее время он с ФИО97 ФИО101. подъехали к территории подворья, домовладения по адресу: <адрес>, увидели, что стекло в оконной раме, в коридор полностью отсутствует. Когда они были внутри дома, то увидели, что все вещи были разбросаны, в ходе осмотра дома они обнаружили, что пропала четырхкомфорочная газовая плита белого цвета марки «Электра», один большой газовый баллон, печь была полностью разрушена, отломленные кирпичи валялись на полу. После этого они вышли из дома, и заперли входную дверь на навесной замок и отправились домой. По прибытию домой они сообщили его матери ФИО36 ФИО58. о случившемся. Далее она сообщила о данном факте в полицию. (том 1 л. д. 115-117)
- показаниями свидетеля ФИО103 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 20.09.2020 в утреннее время Блинов П.В. на тележке привез к нему домой четырехкомфорочную газовую плиту, белого цвета, один газовый баллон красного цвета для сдачи на металл. Он спросил у Блинова П.В. откуда данные предметы, на что Блинов П.В. ему ответил, что данные предметы принадлежат ему. Он осмотрел данные предметы и предложил Блинову П.В. 250 рублей за все. Блинов П.В. согласился. После того как он передал ему денежные средства, Блинов П.В. ушел в неизвестном ему направлении. Больше он его не видел.
В конце октября 2020 он сдал данное имущество скупщикам металлома, которые на автомобиле марки ГАЗЕЛЬ, г/н он не запомнил, приезжали в <адрес> с целью приобретения у населения различного лома черного и цветного металла. О том, что данное имущество краденное, он не знал. (том 1 л. д. 133-134)
- показаниями свидетеля ФИО104 ФИО102., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ним находится дом, по адресу: <адрес>, в котором ранее проживал ФИО75 ФИО106. Примерно с 2018 года ФИО76 Николай в данном доме не проживает. ФИО77 ФИО59. проживал одни, к нему часто в гости приходил Блинов П.В. После отъезда ФИО78 Николая, он видел несколько раз Блинова П.В. у территории подворья ФИО79 ФИО60. О том, что в указанном домовладении произошла кража он узнал от сотрудников полиции. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (том 1 л. д. 129-131)
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.
Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.
Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.
Вина подсудимого Блинова П.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:
- заявлением ФИО37 ФИО61. от 22.09.2020 КУСП № 1671, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с октября 2018 года по 22.09.2020 из домовладения ее умершей бабушки ФИО92 Е.М. по адресу: ст. <адрес>, <данные изъяты> похитило газовую плиту четырехкомфорочную белого цвета, название которой ей не известно, причинив ущерб на сумму 3 000 рублей, который для нее является значительным. (том 1 л. д. 6-7);
- документом- рапортом оперативного дежурного, согласно которого 22.09.2020 в 14 часов 15 минут в ДЧ Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области по телефону УУП Отделения МВД России по Кумылженскому району ФИО107 сообщил о том, что 22.09.2020 к нему обратилась жительница <адрес> гр. ФИО38 ФИО62. о том, что в период времени с декабря 2018 по 22.09.2020 неизвестное лицо проникло через оконный проем путем выставления рамы в домовладение по адресу: <адрес>, совершило кражу газового баллона красного цвета, а также же газовой плиты «Электра» белого цвета. Сумма ущерба устанавливается. (том 1 л. д. 4-5);
- документом- рапортом следователя СГ Отделения МВД России по Кумылженскому району лейтенанта юстиции Дошкаева Х.Г., согласно которого в ходе расследования уголовного дела № № возбужденного 02.10.2020 по факту кражи имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего ФИО39 ФИО63. установлено, что данное преступление совершил Блинов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. В действиях Блинова П.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. (том 1 л. д. 75);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является домовладение по <адрес>. На момент осмотра отсутствует оконная рама в пристройке дома с северной стороны. В помещениях дома на момент осмотра беспорядок. В первой комнате на полу находится деревянный пень, на котором обнаружен фрагмент (нижняя часть) пластиковой бутылки, белого цвета. Данный фрагмент изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати № 64 «Для пакетов». (том 1 л. д. 9-17);
- заключением эксперта № 76 от 07.10.2020, согласно которого на поверхности фрагмента пластиковой бутылки, изъятого в ходе ОМП в домовладении по адресу: <адрес>, следов рук не обнаружено. (том 1 л.д.45-48);
- документом- товарным чеком ИП «ФИО108.», согласно которого стоимость б/у газовой плиты марки «Электра» составляет 3 000 рублей. (том 1 л. д. 24);
- документом- сообщением ООО «МСК», согласно которого стоимость лома черных металлов составляет 14 рублей за один килограмм. (том 1 л. д. 25);
- протоколом явки с повинной Блинова П.В. от 10.11.2020 КУСП № 1724, согласно которого 20.09.2020 в 07 часов 00 минут он незаконно проник в жилое домовладение по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение одной газовой плиты, белого цвета, четырехкомфорочной, а также одного газового баллона, красного цвета, которые впоследствии сдал в металлом. (том 1 л. д. 59);
- документами о размере пенсии ФИО40 ФИО64., которая составляет 13 514, 43 рублей, ФИО80 ФИО65. 9 060,97 рублей. (том 1 л. д. 32, 40)
- протоколом осмотра предметов от 09.10.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен фрагмент пластмассовой бутылки (нижняя часть). На поверхности фрагмента бутылки имеются видимые следы обработки дактилоскопическим порошком, черного цвета. (том.1 л. д. 52-55)
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10 марта 2021 года №2-232 Блинов П.В. обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Блинов П.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временнного психического расстройства психотического уровня у Блинова П.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Блинов П.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию Блинов П.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Блинова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права Блинова П.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.
В ходе судебного разбирательства Блинов П.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Блинова П.В. до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Блинова П.В.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.
Давая правовую оценку содеянному подсудимому Блинову П.В. суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия Блинова П.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Блиновым П.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.
При изучении личности подсудимого Блинова П.В. судом установлено: Блинов П.В. имеет постоянное место жительства, в быту, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л. д. 102-105); на психиатрическом, наркологическом учете не состоит. (том 1 л. д. 97-103).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Блинову П.В., предусмотренными п. п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Блинова П.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности, суд считает исправление подсудимого Блинова П.В. возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, без дополнительных видов наказания, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, поскольку предыдущими наказаниями исправительного воздействия достигнуто не было.
Объективные данные о невозможности отбывания подсудимым Блиновым П.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют.
Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, т.к. условное осуждение не будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как преступление по настоящему делу подсудимым совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Блинова П.В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Блинова П.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии со ст. 22 УК РФ наличие у Блинова П.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.
При назначении наказания подсудимому Блинову П.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Блинов П.В. осужден 30.07.2019 Кумылженским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжкого, совершено им в период испытательного срока.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым отменить Блинову П.В. условное осуждение, назначенное по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 30.07.2019 и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Блинову П.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Блинова П.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуизменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Блинову П.В. наказания подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 31 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, не перечисленные в пунктах 1 - 5 части 3 данной статьи, передаются законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░.