Решение от 25.02.2020 по делу № 2-194/2020 от 05.02.2020

66RS0016-01-2020-000126-03

Дело № 2-194/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский                                                        25 февраля 2020 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., ознакомившись с гражданским делом по иску ПАО «Сбербанк» к Мышевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Мышевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 38277890 от 16.05.2013 года в размеру 199 036 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 181 руб. 28 коп..

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 07.02.2020 данное дело назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства. Сторонам разъяснено, что согласно ст. 232.3 ГПК РФ вправе представить в суд, рассматривающий дело, а также друг другу, доказательства и возражения относительно предъявленных требований, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.

Из справки ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе следует, что ответчик Мышева О.Б. снята с регистрационного учета в <адрес>с 04.12.2017, после чего с 04.12.2017 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Иск поступил в Артемовский городской суд 05.02.2020.

Кроме того, ответчиком также представлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку длительное время Мышева О.Б. проживает на г. Тюмень.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски подаются по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик проживает за пределами Артемовского городского округа Свердловской области, указанное исковое заявление принято Артемовским городским судом с нарушением правил подсудности.

Ответчик проживала на территории Калининского района г. Тюмени Свердловской области на момент подачи иска, следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая сведения из миграционной службы, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности – в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232.2, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░