Решение по делу № 2-5411/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-5411/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Панфиловой Н.В.,

при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Челябинского регионального общественного учреждения Центра защиты прав потребителей «Согласие» в интересах Уракова Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «КУПЕЧЕСКОЕ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ЧРОУ Центр Защиты прав потребителей «Согласие», действующее в интересах Уракова Г.Н. обратилось в суд с иском к ООО «Страховое общество «КУПЕЧЕСКОЕ» о взыскании части уплаченной страховой премии в размере ***, неустойки в размере *** за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа в размере *** от суммы, удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца уточнены исковые требования, окончательно просил взыскать с ООО«Страховое общество «КУПЕЧЕСКОЕ» часть уплаченной страховой премии в размере ***, неустойки в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа в размере *** от суммы, удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между Ураковым Г.Н. и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № №. Сумма кредита ***. Срок кредитования до (дата) (*** месяца). (дата) кредит был погашен. Одним из услвоий выдачи кредита было страхование жизни и трудоспособности. Договор страхования был заключен в форме выдачи страхового полиса. Страховая премия составила ***. Истец просит вернуть часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Истец Ураков Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Черепанин Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения к ним.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Купеческое» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобреталь) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между Ураковым Г.Н. и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на покупку автомобиля на срок до (дата).

(дата) Ураков Г.Н. заключил с ООО Страховое общество «Купеческое» договор добровольного страхования от несчастных случаев заемщиков кредитных учреждений № №, размер страховой премии составил ***. (л.д. 12).

Согласно справке № от (дата), выданной Московским филиалом ОАО «Плюс Банк», истец досрочно (дата) произвел полное погашение кредита по договору № № от (дата). Ссудная задолженность по данному кредитному договору отсутствует.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате части страховой премии. Страховая премия в добровольном порядке не возвращена.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии п. 4.1 Условий страхования от несчастных случаев заемщиков кредитных учреждений срок страхования устанавливается на период действия кредитного договора, но не более 61 –го месяца.

Согласно п.5.2 Условий страхование по договору производится на случай наступления следующих рисков: установление застрахованному инвалидности 1-ой группы (постоянной полной нетрудоспособности с присвоением статуса «неработающего» вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования; смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования.

Таким образом, из приведенных условий договора страхования следует, что страховым риском по заключенному истцом договору страхования являлась невозможность погашения кредита в связи с нетрудоспособностью застрахованного лица или его смертью. Поскольку истец кредит погасил, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пункта 1 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев заемщиков кредитных учреждений. Истец, исполнив обязательства по кредитному договору, погасив задолженность в полном объеме, утратил статус заемщика, а кредитная организация - выгодоприобретателя.

Условиями страхования, содержащимися в разделе 6 предусмотрено досрочное прекращение договора страхования, в том числе инициативе страхователя в связи с полным досрочным исполнением обязательств по кредитному договору. Страховщик вправе возвратить страхователю 90% от уплаченной страховой премии за неистекший период страхования.

Представленный истцом расчет выплаты страховой премии судом проверен, принимается в качестве доказательства. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, иной размер страховой выплаты не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (в ред. 05 мая 2014 года) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно почтовому уведомлению ООО Страховое общество «Купеческое» получило заявление о выплате страховой премии (дата). Соответственно выплата страховой премии должна была осуществлена не позднее (дата).В соответствии с п.3 ст. 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки рассчитывается судом следующим образом: *** (размер страховой премии)* 3% (размер неустойки, предусмотренный законом) * 147 дней (период просрочки с (дата) по (дата)) = ***. Поскольку, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену заказа, то размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ***, которая и заявлена ко взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является физическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4 от 08 октября 1998 года (в ред. 04 декабря 2000года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом: *** (размер страховой премии) * *** (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России в размере ***%)/*** (число дней в году) * *** дней (период просрочки с (дата) по (дата)) = ***.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере ***, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере ***.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права.

При определении размера компенсации морального вреда судом также учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных действиями ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ***.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, *** суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени выплата неустойки не произведена, до рассмотрения настоящего дела ответчиком не были предприняты какие-либо действия по урегулированию данного спора. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** (*** от присужденной судом суммы ***).

Поскольку в защиту Уракова Г.Н. выступало ЧРОУ Центр Защиты прав потребителей «Согласие», то штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу Уракова Г.Н., в размере *** пользу Центр Защиты прав потребителей «Согласие».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челябинского регионального общественного учреждения Центра защиты прав потребителей «Согласие» в интересах Уракова Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «КУПЕЧЕСКОЕ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховое общество «КУПЕЧЕСКОЕ» в пользу Уракова Г. Н. страховую премию в размере ***, неустойку в размере 140 578, ***, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере ***.

Взыскать с ООО «Страховое общество «КУПЕЧЕСКОЕ» государственную пошлину в местный бюджет в размере ***.

Взыскать ООО «Страховое общество «КУПЕЧЕСКОЕ» в пользу Челябинского регионального общественного учреждения Центра защиты прав потребителей «Согласие» штраф в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: