Решение по делу № 5-152/2020 от 26.05.2020

                                   Дело № 5-152/2020 (18RS0013-01-2020-001276-46)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2020 года                                                                                             село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: Кубашева А.А., его защитника Гайсина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Кубашева А.А., ДД.ММ.ГГГГ      года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу УР, <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в <адрес> Удмуртской Республики на <адрес> (стационарный пост ДПС) Кубашев А.А. находился за управлением автомобиля Додж Калибр г/н №, не выполнил законные требования сотрудника ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики <данные изъяты> предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, закрылся (заблокировал двери) в автомобиле, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка.

Кубашев А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, поддержал объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он говорил сотруднику полиции, что не отказывается предъявить документы, двери не блокировал. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ехал из д.Башур в г.Ижевск, был остановлен сотрудником ГИБДД, выполнил остановку, его просили предъявить документы, но не указали основания остановки, стекло было приоткрыто, они открыли дверь. Вытащили из машины и уложили на асфальт, сопротивление не оказывал, применили физическую силу, причинили повреждения в виде ссадины на правом колене. Он хотел услышать основания и цель для чего спрашивали документы. Сотрудник не объяснил, для чего нужны документы, сотрудник на просьбу показать его документы показал удостоверение, но он не успел прочитать и попросил повторно показать, сотрудник отказался, он заподозрил, что сотрудник полиции ряженый. По происшествии времени его посадили в патрульный автомобиль, в какой то момент отец ему крикнул, что тот поедет за ним. Сотрудники подбежали к его автомобилю и вытащили отца, уложив на землю. Около 02 час. ночи в отделении РОВД Завьяловском инспектор <данные изъяты> и его коллега начали утверждать, что существует протокол о его задержании, в котором он не поставил подпись. Инспектор <данные изъяты> завладел ключом автомобиля, ключ не отдавал. Он был вынужден сообщить по тел.112 и после этого получил ключ от следователя.

В судебном заседании Кубашев А.А. дополнительно пояснил, что не отказывался передавать документы, не блокировал двери своего автомобиля, двери блокируются автоматически без участия водителя при достижении скорости 30 км/час. В тот вечер у него не было уверенности в том, что сотрудник <данные изъяты> является действующим сотрудником полиции, т.к. он был одет в куртку с надписью полиция, а не с надписью ДПС ГИБДД, на нем отсутствовал световозвращающий жилет, а также нагрудный знак полицейского. Сотрудник предъявил свое служебное удостоверение очень быстро и он не мог с ним ознакомиться, повторно показать тот отказался.

       Защитник Гайсин Р.О. считает, что Кубашев А.А. не отказывался показать документы.

       Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты>, инспектор ДПС ГИБДД, показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на стационарный пост «Зенит» с 8 вечера до 8 утра, в 21. 20 час был остановлен а/м Додж Калибр 98 регион, он подошел к водителю, попросил предоставить документы водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, на что водитель Кубашев отказался, документы не предоставил. Свидетель в устной форме отстранил от управления, попросил выйти из автомобиля, покинуть транспортное средство, на что тот также ответил отказом. Свидетель ему сказал, что дает минуту времени чтобы он предоставил документы, водитель пояснил, что по окончании этой минуты закроет окошко и уедет. Также свидетель неоднократно требовал вый    ти и что будет применена физическая сила. Водитель заблокировался в автомобиле. Водитель потребовал служебное удостоверение, свидетель ему предоставил. После того как предоставил, попросил еще раз выйти, водитель отказался, после чего было разбито стекло. В отношении водителя была применена физическая сила. В дальнейшем был доставлен в дежурную часть, составлен протокол по ст.19.3 КоАп РФ. Кубашев своими действиями отказался водитель передать документы. Документы свои свидетель предоставлял два раза. На нем была рабочая форма, надпись «Полиция», на форме был светоотражающие элементы, нагрудный знак был, №.

           Свидетель КСО, полицейский боец, суду показал, что 25.05. 20 г. заступи л на стационарный пост Завьяловский на дежурство, около 21 час. в 20 минут был остановлене Кубашев а/м Додж калибр. Сотрудник <данные изъяты> остановил а/м представился и попросил документы у водителя. Водитель не предоставлял документы. <данные изъяты> в устной форме отстранил от права управления ТС. Водитель отказывался по- прежнему, неоднократно ему повторяли или будет применена физическая сила. Затем закрылся изнутри, <данные изъяты> дал минуту или будет применена физическая сила, водитель сказал не будет показывать, сказал что уедет и начал закрывать окно, окно было разбито и Кубашев был задержан.

Было слышно, как Кубашев заблокировал двери, защелки до этого были открыты и слышно и видно было, как все 4 двери закрываются, т.е слышал звук закрытия дверей. С момента остановки как подошел инспектор и до разбития стекла минут 10 прошло. Показалось, что Кубашев вел себя неадекватно. Был возбужден, дерганный, нервничал. У <данные изъяты> был нагрудный знак, он всегда должен быть, предполагает, что был.

         Свидетель СРМ, сотрудник ОМОНа, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как остановили а/м Додж Калибр, когда были в Завьялово, им позвонили сказали, что неповиновение. Когда приехали, стекло автомобиля лежало уже рядом с а/м и Кубашев стоял рядом с патрульным а/м в наручниках.

         Свидетель Кубашев А.П. (отец Кубашева А.А.) ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что подъехали с сыном к временному посту ДПС, остановил инспектор, попросил показать документы права и свидетельство о регистрации, сын не отказывал, но просил назвать причину. Документы не успел показать, меньше двух минут продолжалось, инспектор сломал окно в машине. Вытащил сына из машины с помощью другого сотрудника, уложили лицом на асфальт, нанеся при этом легкие телесные повреждения. Заковали в наручники. Все произошло слишком быстро. Сын несколько раз просил назвать причину, говорил «я покажу, назовите причину остановки». Велась видеосъемка инспектором <данные изъяты> и запись регистратора. Инспектор сказал, я буду вас сейчас задерживать», сын сказал, задерживайте, составляйте протокол задержания, вместо этого инспектор выломал стекло вместо составления протокола.

Заслушав Кубашева А.А., его защитника, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, в т.ч. видеозаписи, представленные Кубашевым А.А,. <данные изъяты> прихожу к выводу, что вина Кубашева А.А. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в себе указание на описание события и признаков объективной стороны вменяемого правонарушения, объяснения Кубашева А.А., согласно которым с протоколом он не согласен, правонарушение не совершал;

- рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими описание фактических обстоятельств дела и события правонарушения, составленными в порядке пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- показаниями свидетелей в судебном заседании <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

- видеозаписями нарушения, содержащимися на компакт-диске и флеш-накопителе, приобщенными к материалам настоящего дела.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать Кубашева А.А. сотрудники полиции не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

Кубашев А.А. не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования Кубашевым А.А. выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудником ДПС <данные изъяты> Кубашеву А.А. были предъявлены законные требования в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения, выявлением, пресечением административных правонарушений, применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из видеозаписи, собранных по делу вышеуказанных объяснений свидетелей, после остановки транспортного средства под управлением Кубашева А.А., последний из автомобиля не выходил, находился на водительском месте, общение с сотрудниками полиции осуществлял через небольшую щель открытого окна водительской двери, заблокировал двери. Кубашеву А.А. сотрудником ДПС <данные изъяты>., неоднократно было предложено предъявить документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 ПДД. Кубашев А.А. данное требование проигнорировал, не выполнил

Кубашевым А.А. не оспаривается факт предъявления указанного требования, а также фактически не оспаривается невыполнения данного требования.

      Доводы Кубашева А.А. о том, что он не отказывался предъявить документы несостоятельны. Никаких действий для выполнения предъявленного требования он не предпринимал в течение достаточно длительного времени. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен выполнять законные требования, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного действия или исключающие возможность его совершения. Доказательства отсутствия намерения предъявить документы, блокировка двери, прикрытие стекла содержатся в показаниях свидетелей, а также следует из представленных видеозаписей.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт невыполнения Кубашевым А.А. законных требований сотрудников полиции.

Судом отклоняются доводы защиты о незаконном характере указанного выше требования сотрудника полиции как основанные на том, что сотрудник полиции не то должностное лицо, за которое он себя выдает. В судебном заседании достоверно установлено, что <данные изъяты> находился в форме сотрудника полиции, предъявил служебное удостоверение.

Таким образом, Кубашев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности Кубашева А.А., судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кубашева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД РФ по Завьяловскому району», л/с 04131281360), р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска БИК 049401001, ИНН 1808400636, КПП 180801001, ОГРН 1021800647098, ОКТМО 9461600, КБК №, УИИ 188№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                                                                                       Т.Ю.Кутергина