Решение по делу № 12-446/2023 от 25.10.2023

УИД №

Дело №12-446/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., изучив жалобу МухаметзяноваРафкатаАхуновичана постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор АО «Восток Зернопродукт» Мухаметзянов Р.А. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление старшего государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мухаметзянов Р.А., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, Мухаметзянов Р.А. привлечен к административной ответственности за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний.

Как следует из оспариваемого постановления должностного лица, местом обнаружения правонарушения указан адрес: <адрес> <адрес>

Таким образом, местом совершения административного правонарушения (бездействия), в настоящем случае, является <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении также вынесено в городе Казань по месту нахождения Государственной инспекции труда в <адрес> по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, жалоба Генеральный директор АО «Восток Зернопродукт» Мухаметзянов Р.А. подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

ЖалобуГенерального директора АО «Восток Зернопродукт» МухаметзяноваРафкатаАхуновича на постановление старшего государственного инспектора труда Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: