Решение по делу № 1-381/2024 от 19.07.2024

№ 1-381/2024

61RS0019-01-2024-004243-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО8,

подсудимого Павловского Е.А.,

его защитника-адвоката ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павловского Евгения Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

установил:

Павловский Евгений Анатольевич, в период времени с <дата> по <дата> являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: <адрес>, за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № (дата присвоения – <дата>), ИНН 151002218344, состоял на налоговом учете в МИ ФНС России № по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у ИП Паловского Е.А. недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере, сокрыл денежные средства индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от <дата> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с учетом изменений и дополнений), п.п. 1, 7 п. 1, п.п. 1 п. 3.4 ст. 23 (в ред. Федерального закона от <дата> № 243-ФЗ) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от <дата> № 146-ФЗ (с учетом изменений и дополнений), индивидуальный предприниматель Павловский Е.А. был обязан: платить законно установленные налоги и сборы, соблюдать при осуществлении предпринимательской деятельности требования законодательства Российской Федерации, Ростовской области; не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, организовать ведение бухгалтерского учета, обеспечивать выполнение требований законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации и Ростовской области; обеспечивать своевременное выполнение нормативных правовых актов и локальных нормативных актов органа исполнительной власти; распоряжаться имуществом индивидуального предпринимателя в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Ростовской области.

В соответствии с п. 1 (абз. 1 - в ред. Федерального закона от <дата> № 321-ФЗ, абз. 3 - (от <дата> № 401-ФЗ) ст. 45 НК РФ индивидуальный предприниматель Павловский Е.А. обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Индивидуальный предприниматель Павловский Е.А. в период времени с <дата> по <дата> имел задолженность (недоимку), по уплате в бюджет Российской Федерации налогов и страховых взносов, которые составили (без учета НДФЛ в качестве налогового агента): по состоянию <дата> - 489 323 рубля; по состоянию на <дата> – 489 323 рубля; по состоянию на <дата> – 462 969 рублей; по состоянию на <дата> – 471 735 рублей; по состоянию на <дата> – 6 915 274 рубля; по состоянию на <дата> – 6 914 374 рубля 30 копеек.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в период с <дата> по <дата> приняты следующие меры принудительного взыскания непогашенной индивидуальным предпринимателем недоимки по налогам и страховым взносам.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 69 (в ред. Федерального закона от <дата> № 243-ФЗ), 70 (в ред. Федерального закона от <дата> № 374-ФЗ) НК РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в период с <дата> по <дата> в адрес индивидуального предпринимателя Павловского Е.А. направлено 6 требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов на общую сумму 9 197 825 рублей 24 копейки, в том числе задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам в размере 7 198 121 рубля.

В соответствии со ст. 46 НК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 374-ФЗ), в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

В соответствии со ст.ст. 31 (в ред. Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ), 46 (в изложенной выше редакции) НК РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за период времени с <дата> по <дата> вынесено 2 решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств индивидуального предпринимателя Павловского Е.А. на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму 8 221 542 рубля 04 копейки, в том числе налог, страховые взносы – 6 268 569 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.ст. 31 (в изложенной выше редакции), 46 (в изложенной выше редакции) НК РФ за период с <дата> по <дата> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к расчетным счетам ИП Павловский Е.В. предъявлены 18 инкассовых поручений на списание со счетов должника и перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств в размере, в том числе задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, всего на общую сумму 8 221 542 рубля 04 копейки.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ (в изложенной выше редакции) поручение налогового органа на перечисление сумм налога, страховых взносов в бюджетную систему РФ направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации – ст. 855 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ списание со счета денежных средств по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов, осуществляется в третью очередь.

В соответствии со ст.ст. 31 (в изложенной выше редакции), п. 2 ст. 76 (в ред. Федерального закона от <дата> № 470-ФЗ) НК РФ за период с <дата> по <дата> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено 2 решения о приостановлении операций по счетам индивидуального предпринимателя Павловского Е.А. в банке и переводов электронных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 76 НК РФ (в изложенной выше редакции), приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 855 ГК РФ) предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, налоговыми органами в период времени с <дата> по <дата> в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и страховых взносах были предприняты меры по принудительному взысканию задолженности (недоимки) по налогам и страховым взносам к индивидуальному предпринимателю Павловскому Е.А.

Индивидуальный предприниматель Павловский Е.А., являясь лицом ответственным за полную и своевременную уплату налогов и страховых взносов, а также являясь единственным распорядителем денежных средств, имея умысел на сокрытие денежных средств индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере, знал о том, что у него, как у индивидуального предпринимателя, имеется недоимка по налогам и страховым взносам в крупном размере (без учета НДФЛ в качестве налогового агента), по состоянию на <дата> – 489 323 рубля; по состоянию на <дата> – 6 914 374 рубля 30 копеек, знал о том, что на расчетных счетах индивидуального предпринимателя Павловского Е.А. находятся поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств с расчетных счетов индивидуального предпринимателя для уплаты недоимки по налогам и страховым взносам, выставленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, а также знал о том, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> приостановлены операции по расчетным счетам индивидуального предпринимателя для уплаты недоимки по налогам и страховым взносам, и в случае поступления денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Павловского Е.А., они будут направлены на погашение недоимки по налогам и страховым взносам.

Павловский Е.А., в период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, более точное место и время не установлены, имея реальную возможность погасить имеющуюся недоимку по налогам и страховым взносам, зная о том, что уплата недоимки по налогам и страховым взносам является первоочередной, действуя умышленно, в нарушение ст. 855 ГК РФ, пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 (в изложенной выше редакции), п. 1 (в изложенной выше редакции) ст. 45, ст. 46 (в изложенной выше редакции) НК РФ, совершал сокрытие денежных средств индивидуального предпринимателя Павловского Е.А. в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, путем направления доходов от предпринимательской деятельности, а также реализации двух объектов недвижимости, находившихся в его собственности как на свои личные счета не обремененных исполнительными документами налогового органа, воспрепятствовала Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принудительному взысканию недоимки по налогам и страховым взносам.

Индивидуальный предприниматель Павловский Е.А., в период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, более точное место и время не установлены, зная об имеющейся у него, как у индивидуального предпринимателя, задолженности по налогам, страховым взносам, имея умысел на сокрытие денежных средств индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере, действуя в нарушение пп.1 п.1, пп.1 п. 3.4 ст. 23 (в изложенной выше редакции), п. 1 (в изложенной выше редакции) ст. 45, 46 (в изложенной выше редакции), 76 (в изложенной выше редакции) НК РФ, ст. 855 ГК РФ и осознавая, что в случае поступления денежных средств на расчетные счета индивидуального предпринимателя Павловского Е.А. все денежные средства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 (в изложенной выше редакции), 76 (в изложенной выше редакции) НК РФ будут направлены на погашение имеющейся недоимки по налогам и страховым взносам, с целью сокрытия указанных денежных средств от уплаты недоимки по налогам и страховым взносам, направил доходы от предпринимательской деятельности по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от <дата>, а также реализации 2 объектов недвижимости на личные счета Павловского Е.А. в крупном размере, совершая, таким образом, финансовые операции, отнесенные в соответствии со ст. 855 ГК РФ к пятой очередности платежей на общую сумму 5 800 000 рублей, а именно:

1) ООО «Эксперт-Н» ИНН 6150095725 в период с <дата> по <дата> с расчетных счетов 40№, 40№ осуществлено перечисление денежных средств на счет 40№ Павловского Е.А. вид платежа – работы, услуги (код-15) с назначением платежа «по договору подряда, авансовый платеж согласно счета № от 07.07.2022» в общей сумме 600 000 рублей, платежами совершенными <дата> на сумму 200 000 рублей, <дата> на сумму 200 000 рублей, <дата> на сумму 200 000 рублей;

2) По договору купли-продажи недвижимого имущества (с ипотекой в силу закона) от <дата>, заключенного Павловским Е.А. с Свидетель №3 По условиям заключенного Договора продавец (Павловский Е.А.) передал в собственность Покупателю (Свидетель №3), а покупатель приобрел в собственность за счет собственных средств, средств целевого кредита, предоставленного покупателю (Свидетель №3) ПАО «Сбербанк России», и средств участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: Жилой дом, общей площадью 119,1 кв.м., этажность: 2, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома, площадь: 300 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес> (далее - объекты недвижимости).

Стоимость объектов недвижимости по соглашению сторон составляет 5 200 000 рублей, из которых денежная сумма в размере 4 050 000 рублей подлежит выплате за жилой дом, денежная сумма в размере 1 150 000 рублей подлежит выплате за земельный участок.

Оплата стоимости объектов недвижимости осуществлена в следующем порядке:

- часть цены объектов недвижимости в размере 2 029 965 рублей 90 копеек выплачена продавцу (Павловскому Е.А.) в качестве первоначального взноса за счет собственных средств покупателя (ФИО26) до подписания настоящего договора, в связи с чем продавец (Павловский Е.А.), подписывая настоящий договор, подтвердил, что указанная сумма им получена.

- часть цены объектов недвижимости в размере 1 170 034 рубля 10 копеек выплачена продавцу (Павловскому Е.А.) за счет средств участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных покупателю (Свидетель №3,) согласно договору № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилищных помещении) и погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенному <дата> в <адрес> между покупателем и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», путем безналичного перечисления на рублевый счет продавца (Павловского Е.А. №);

- часть цены объектов недвижимости в размере 2 000 000 рублей выплачена продавцу (Павловскому Е.А.) за счет целевых кредитных средств, предоставленных покупателю (Свидетель №3) по кредитному договору №, заключенному <дата> в <адрес>-на-Дону между покупателем и ПАО «Сбербанк России», путем безналичного перечисления на рублевый счет продавца (Павловского Е.А. №). Условия предоставления покупателю кредита предусмотрены условиями кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету Павловского Е.А. №, открытому в ПАО «Сбербанк России» и сканированной копии платежного поручения № от <дата>, денежные средства в сумме 3 170 034 рубля 10 копеек зачислены с назначением платежа «по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.02.2024».

Таким образом, индивидуальный предприниматель Павловский Е.А., имея умысел на сокрытие денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в крупном размере, должно быть, произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, зная о том, что у индивидуального предпринимателя Павловского Е.А. имеется задолженность перед бюджетами по состоянию на <дата> – 489 323 рубля; по состоянию на <дата> – 6 914 374 рубля 30 копеек, в нарушение пп.1 п.1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23, ст.ст. 31, п. 1 ст. 45, 46, 76 НК РФ (в изложенных выше редакциях), ст. 855 ГК РФ, зная о том, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в целях взыскания недоимки по налогам и страховым взносам в соответствии со ст. 46 НК РФ (в изложенной выше редакции) направлены на расчетные счета индивидуального предпринимателя Павловского Е.А. инкассовые поручения на списание денежных средств в бюджет с расчетных счетов индивидуального предпринимателя, и в соответствии со ст. 76 НК РФ (в изложенной выше редакции) Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в целях взыскания недоимки по налогам и страховым взносам приостановила операции по всем расчетным счетам индивидуального предпринимателя, в период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, более точное место и время следствием не установлены, с целью уклонения от погашения недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере, путем обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскания на денежные средства индивидуального предпринимателя Павловского Е.А., осуществлял направление доходов от предпринимательской деятельности по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от <дата>, а также реализации 2 объектов недвижимости на личные счета Павловского Е.А., не обремененных исполнительными документами налогового органа, не используя расчетные счета индивидуального предпринимателя Павловского Е.А., операции по которым закрыты в расходной части на основании решений налогового органа о приостановлении операций по счетам, и к которым предъявлены инкассовые поручения на принудительное взыскание и уплату недоимки по налоговым платежам, страховым взносам в бюджет Российской Федерации, тем самым осуществил платежи, которые в соответствии с ч. 4 ст. 46 НК РФ (в изложенной выше редакции), ст. 855 ГК РФ относятся к платежам пятой очереди, чем сокрыл денежные средства индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам на общую сумму 5 800 000 рублей, что является крупным размером, поскольку превышает три миллиона пятьсот тысяч рублей, тем самым, осуществил действия по воспрепятствованию Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принудительному взысканию недоимки по налогам и страховым взносам, в порядке, предусмотренном НК РФ.

В судебном заседании подсудимый Павловский Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Павловскому Е.А. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Павловским Е.А. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого Павловского Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник-адвокат выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Павловским Е.А. заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Павловский Е.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Павловский Е.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павловский Е.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяние подсудимого Павловского Евгения Анатольевича по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ по признаку – «Сокрытие денежных средств индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому Павловскому Е.А. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, <дата> года рождения, является индивидуальным предпринимателем, по предыдущему месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание те факты, что Павловский Е.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также иные данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павловскому Е.А. суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павловскому Е.А., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Павловского Е.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное Павловским Е.А. преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Павловского Е.А., оценивая степень его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки назначенного наказания отсутствуют.

        Судом установлено и как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по ходатайству органа предварительного следствия постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> наложен арест на на имущество Павловского Е.А., с установлением запрета по распоряжению данным имуществом, на общую сумму 14 379 209 рублей - жилое здание, площадью 312,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 14 379 209 рублей. Учитывая, что суд считает возможным назначение наказания подсудимому в виде штрафа, размер которого согласно санкции ч. 1 ст. 199.2 УК РФ предусмотрен от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на указанное имущество до исполнения приговора в части уплаты штрафа, после уплаты штрафа – снять арест.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

        признать Павловского Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении Павловского Е.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

        Арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> на имущество Павловского Е.А., с установлением запрета по распоряжению данным имуществом, на общую сумму 14 379 209 рублей - жилое здание, площадью 312,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 14 379 209 рублей - сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа, после уплаты штрафа – снять арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов