Решение по делу № 33-2179/2023 от 16.03.2023

Дело № 33-2179/2023

№ 9-291/2022

72RS0010-01-2022-002423-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                    17 апреля 2023 года

    Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего судьи     Пуминовой Т.Н.,

    при секретаре                                 Матвеевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Тиукова Владислава Геннадьевича на определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Тиукова Владислава Геннадьевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возвратить истцу».

установил:

Тиуков В.Г. обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, с требованием о взыскании материального ущерба в размере 78 400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец Тиуков В.Г. В частной жалобе просит отменить определение судьи о возврате искового заявления, вынесенное 28 ноября 2022 года, обязать суд первой инстанции принять к производству исковое заявление и передать его по подсудности. Указывает, что ранее исковое заявление к данному ответчику подавалось в Ишимский городской суд Тюменской области, однако было оставлено без движения в связи с наличием недостатков, поскольку недостатки, указанные в определении судьи не были устранены, исковое заявление было возвращено. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 31 августа 2022 года определение судьи о возвращении искового заявления оставлено без изменения. 05 ноября 2022 года                      Тиуковым В.Г. повторно подано исковое заявление с устраненными недостатками, однако 28 ноября 2022 года вновь возвращено в связи с неподсудностью. Полагает, что возвращение искового заявления ограничивает доступ к защите прав и свобод судом.

Судом апелляционной инстанции произведена замена ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материала, 23 ноября 2022 года Тиуков В.Г. обратился в Ишимский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, с требованием о взыскании материального ущерба в размере 78 400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Определением судьи Ишимского городского суда от 28 ноября 2022 года исковое заявление было возвращено, в связи с неподсудностью дела Ишимскому городскому суду Тюменской области (л.д.7-8).

На указанное определение была подана частная жалоба, которая определением от 16 декабря 2022 года была оставлена без движения по мотиву того, что жалоба не подписана Тиуковым В.Г. (л.д.18).

16 января 2023 года частная жалоба была возвращена, в связи с не устранением недостатков Тиуковым В.Г. (л.д.23).

Определением судьи Ишимского городского суда от 21 февраля 2023 года продлен срок для исправления недостатков частной жалобы, жалоба принята к производству суда.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья пришёл к выводу, что данное заявление неподсудно Ишимскому городскому суду Тюменской области, в связи с тем, что по адресу, указанному в иске (Тюменская область, г.Ишим, ул.Карла Маркса,40) находится клиентская служба ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области.

При этом судья указал, что подсудность по указанному адресу в г.Ишиме может определяться исками об оспаривании решений Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсий, о досрочном назначении пенсий, а в указанном случае истец обращается к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Данные требования не относятся к требованиям о пенсионном обеспечении граждан, и должны быть предъявлены по общему правилу подсудности, по месту нахождения ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области в г.Тюмень.

Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи первой инстанции о возвращении искового заявления ошибочными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материала, выплата пенсии и иных социальных выплат истцу осуществлялась УПФР в г.Ишиме Тюменской области (по месту нахождения выплатного дела) чрез организацию почтовой связи путем вручения по фактическому месту проживания: <.......>.

Поскольку исковые требования связаны с восстановлением пенсионного права и мотивированы тем, что истцу не выплачена пенсия УПФР в г.Ишиме Тюменской области за определенный период, вывод судьи о том, что рассмотрение дела по заявленным исковым требованиям не относится к подсудности Ишимского городского суда Тюменской области является ошибочным.

    Принимая во внимание, что при вынесении судебного постановления неправильно применены нормы процессуального права, определение подлежит отмене, с направлением материала в Ишимский городской суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 28 ноября 2022 года отменить.

    Направить материал в Ишимский городской суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

    Судья                                /подпись/

    Копия верна.

    Судья