Решение по делу № 2-1156/2023 от 15.06.2023

61RS0011-01-2023-001288-59

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 1156/23

Именем Российской Федерации    

25 июля 2023года                         г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.,

при секретаре М.В. Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Денисову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.04.2018 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания №МТСРСТ396532/810/18, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 64607руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 7,35 % годовых сроком возврата 12.04.2021. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 23.12.2019 образовалась задолженность размере 76309,97руб. 19.12.2019 между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №19/12/2019-ЦДУ, на основании которого права требования по кредитному договору №МТСРСТ396532/810/18 от 11.04.2018 перешли истцу. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №МТСРСТ396532/810/18 от 11.04.2018 в размере 76309,97руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2489,30руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 165,60руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 19.06.2023,06.07.2023 были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> слушании дела 06.07.2023, 25.07.2023, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты> Денисов Н.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> Денисов Н.В. на территории поселения не проживает, сведений о фактическом проживании не имеется. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11.04.2018 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания №МТСРСТ396532/810/18 на сумму 64607руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 7,35 % годовых сроком возврата 12.04.2021 (л.д. 12-14).

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспорено ответчиком, не представлено доказательств обратного.

Возврат заемных денежных средств и уплата процентов ответчиком производилась не в полном объеме и несвоевременно. Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 23.12.2019 составляет 76309,97руб., из которых сумма основного долга - 64607руб., проценты – 5123,29руб., штрафы – 6579,68руб. (л.д.5). Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд проверив, полагает его арифметически верным.

19.12.2019 между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №19/12/2019-ЦДУ, на основании которого права требования по кредитному договору №МТСРСТ396532/810/18 от 11.04.2018 перешли истцу (л.д.24-29).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10.03.2020г. Судебный приказ от 10.03.2020 был отменен мировым судьей по заявлению Денисова Н.В. 17.04.2023 (л.д.8).

Доводы представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В. о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованы.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судебный приказ мирового судьи №2-4-393/20 о взыскании с Денисова Н.В. задолженности в пользу АО «ЦДУ» в размере 308558,59руб., судебных расходов в размере 69730,29руб. вынесен 10.03.2020г в пределах срока исковой давности (л.д.8). После отмены судебного приказа 17.04.2023г АО. «ЦДУ» обратились в суд с исковым заявлением в течение двух месяцев.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2489,30руб., почтовые расходы в размере 111,60руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Денисова Н.В. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» ИНН 7730592401 ОГРН 5087746390353 задолженность по договору комплексного обслуживания № МТС РСТ396532/810/18 от 11.04.2018г в размере 76309(семьдесят шесть тысяч триста девять) рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2489(две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 111(сто одиннадцать) рублей 60 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023г.