Решение по делу № 12-65/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки, Московская область 03 февраля 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кочеткова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от /дата/ Кочетков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Кочетков С.А. /дата/ в 03 часа 55 минут находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством, лицу находящемуся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Кочетков С.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Кочетков С.А. и его защитник не явились, ходатайства об отложении дела в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Данные требования закона мировым судьей выполнены не были.

Мировой судья при установлении виновности Кочеткова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, привел следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от /дата/, в отношении Кочеткова С.А.; копию протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от /дата/, в отношении Кочеткова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; «другие материалы дела».

Вместе с тем, устанавливая вину Кочеткова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, мировому судье надлежало установить, привлечено ли лицо, которому передал управление транспортным средством Кочетков С.А. к административной ответственности за управление в состоянии опьянения, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ является обязательным.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела и принятии постановления о привлечении к административной ответственности Кочеткова С.А. нарушил требования ст.ст.1.5, 2.2, 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах суд, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене и возврату дела на новое рассмотрение судье, в том числе для проверки иных доводов Кочеткова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от /дата/, которым Кочетков С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, материалы административного дела направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья А.Ю. Беспалов